[covid] un documentaire passionnant

jbt a écrit:C'est quand même extraordinaire, le prosélytisme de la bêtise. Quelle énergie gaspillée! ... j'y pige que pouic !

R27 a écrit:Ça pue la théorie du complot à 100 mètres !

Je m'en doutais avant même de le regarder

armando a écrit:En traitant toutes opinions contraires au dogme, de complotistes, je trouve très facile d'éjecter le problème....

jbt a écrit:

armando a écrit:En traitant toutes opinions contraires au dogme, de complotistes, je trouve très facile d'éjecter le problème....

C'est tout aussi facile pour n'importe qui de raconter n'importe quoi et d'exiger que ça soit pris autant en considération que des connaissances élaborées par des années de recherche irréprochables méthodologiquement.
Alors pour une fois que l'intelligence emploie les mêmes méthodes que la bêtise, je vois pas où est le problème.
C'est un peu court de considérer qu'il suffit d'avoir une opinion alternative pour qu'elle ait autant de valeur que des faits établis ou qu'elle soit capable des les remettre en cause: on ne peut pas opposer une opinion à des connaissances .
La première est librement élaborée et exprimée, elle n'a besoin d'aucune vérification et n'est pas soumise au principe de réfutation.
Les connaissances (j'entends par là la somme des savoirs scientifiques sur une question) sont difficilement construites, prouvées, démontrées, et ne sont acceptées que s'il contiennent dans leur formulation la possibilité de pouvoir démontrer qu'elles sont fausses. Autrement dit, la solidité d'une connaissance dépend de sa fragilité, alors que l'opinion se satisfait pour exister de sa répétition ou de pouvoir la gueuler plus fort que le voisin.

Le hic, c'est qu'une opinion, c'est super facile à exprimer, à publier, à diffuser. Quelques mots, un clic, et hop, c'est parti.
Alors que l'honnêteté intellectuelle, la rationalité et la logique qui régissent la production de connaissances impose non seulement une longue formation qui consiste à d'abord faire le tour de la question, puis à maîtriser la méthodologie de recherche, puis à effectuer cette recherche, à traquer les sources d'erreur de protocole, de mesure, d'interprétation, à la soumettre à l'évaluation des pairs, et, si on arrive au bout du processus, à l'accepter provisoirement comme étant l'état du savoir, avant qu'une autre recherche ne vienne l'invalider et modifier cet état du savoir. Ca prend des années, parfois une vie ou plusieurs. Et c'est pour ça que c'est très difficile à faire comprendre à ceux qui se satisfont d'opinions, beaucoup plus rapides à assimilercompte .

veflat a écrit:cette propension de ceux qui pensent autrement a se sentir plus malin n'a d'égal que la tendance a se sentir supérieur de ceux qui croient qu'il ne se font pas manipuler ...
et vice-versa .
moi , je pense exactement le contraire depuis qu'on m'a démontré que j'avais tort de penser que je savais .