Roulements bras oscillant RT80

Salut la compagnie!!
Voilà tout est dans le titre!! Je recherche les références pour changer les deux roulements de bras oscillant de ma moto. Il s’agit d’un monobras de R80 RT que j’ai monté sur ma R100 de piste.
Les références sont totalement illisible et comme les cages Téflon on éclaté et les rouleaux se sont barrés... mon revendeur du coin n’a pas pu trouver mon bonheur!!!
Auriez vous les références et une adresse de fournisseur???
Merci à vous

À priori roulement conique 40x17x17

popov1100 a écrit:À priori roulement conique 40x17x17

Salut 
Merci pou ces informations, à priori ils doit aussi y avoir un cache poussière.... n’ayant pas la RTM de la R80 je voudrais savoir s’ils sont fournis avec le roulement ?

Réf 
33171241546
Cela inclus le cache poussière

Certains montent des 3203 étanches, beaucoup moins cher, et aux capacités de charge équivalentes voir superieure

je ne savait pas que les monobras était monté sur roulements a double rangée de billes . je pensait que c'était monté comme le modèles antérieur avec roulements a rouleaux coniques . ce qui n'est peut-être pas plus mal . pour info un 3203 mesure 17 X 40 X 17,5 .

rémi 83 a écrit:je ne savait pas que les monobras était monté sur roulements a double rangée de billes . je pensait que c'était monté comme le modèles antérieur avec roulements a rouleaux coniques . ce qui n'est peut-être pas plus mal . pour info un 3203 mesure 17 X 40 X 17,5 .

Ce sont des roulements coniques à rouleaux dans une cage Téflon pour ceux qui est de celui qui m’a lache.
Un rtm de R100 RT indique 17x49x17..... 

popov1100 a écrit:Réf 
33171241546
Cela inclus le cache poussière

Super!! Ou as tu trouvé cette référence?? Cela correspond bien à du 17x40x17?

la ref donnée par popov est la ref constructeur . par contre fait gaffe , popov parle d'un roulement 3203 qui a les bonne dimension mais qui est un roulement a double rangée de billes . donc si toi tu me dit que le tien est a rouleau conique c'est pas le bon . par contre ce qui m'intrigue c'est que sur les séries 5/6/7 ce sont des rouleaux coniques de même dimension mais bien moins épais , c'est a dire 17 x 40 X 13.25 . ref 30203 . donc certainement que sur ces monolever l'ange des rouleaux est différent .
tout ça pour dire que ton vendeur du coin , aussi sympathique soit il ne pourras pas te fournir avec une ref BMW .

je n'ai pas été clair, 

le roulement semble etre une fabrication sur commande de BM (chez FAG probablement)
tu ne peux donc avoir ce roulement que chez bm, ou chez les revendeurs de pieces bm (Gael, roule toujours, etc) 
(un peu comme les roulement du paralever)
cet pieces d'orgine est assez chere plus de 50€ piece

tu as toutes les ref bm sur realoem

en conique dans les dimensions compatible tu as 
https://www.lebonroulement.com/tous-les-roulements-a-rouleaux/221543-roulement-a-rouleaux-32203-a-fag.html
mais pas de cache poussiere, c'est un conique banal.

certains, montent des 3203 à la place, 
ca existe en etanche
ce n'est pas le montage d'origine, mais ca fonctionne et ca coute pas cher.

personnelement je trouve la solution de 3203 séduisante

rémi 83 a écrit:la ref donnée par popov est la ref constructeur . par contre fait gaffe , popov parle d'un roulement 3203 qui a les bonne dimension mais qui est un roulement a double rangée de billes . donc si toi tu me dit que le tien est a rouleau conique c'est pas le bon . par contre ce qui m'intrigue c'est que sur les séries 5/6/7 ce sont des rouleaux coniques de même dimension mais bien moins épais , c'est a dire 17 x 40 X 13.25 . ref 30203 . donc certainement que sur ces monolever l'ange des rouleaux est différent .
tout ça pour dire que ton vendeur du coin , aussi sympathique soit il ne pourras pas te fournir avec une ref BMW .

sur les 30203 il n'y a pas de joint
le roulement bm (commande speciale chez fag) inclus un cache poussiere
le montage type 5/6/7 est peut etre possible avec le cache poussiere de ces series ?

lo84 a écrit:

rémi 83 a écrit:je ne savait pas que les monobras était monté sur roulements a double rangée de billes . je pensait que c'était monté comme le modèles antérieur avec roulements a rouleaux coniques . ce qui n'est peut-être pas plus mal . pour info un 3203 mesure 17 X 40 X 17,5 .

Ce sont des roulements coniques à rouleaux dans une cage Téflon pour ceux qui est de celui qui m’a lache.
Un rtm de R100 RT indique 17x49x17..... 

la rtm est remplie d'erreur

jadis :
https://bienvenueauflatistan.motards.net/t37184-roulement-bras-oscillant-quel-model-choisir

popov1100 a écrit:jadis :
https://bienvenueauflatistan.motards.net/t37184-roulement-bras-oscillant-quel-model-choisir

ok je viens de regarder sur le lien , le roulement est vraiment spécifique car la cage inter viens faire étanchéité sur le joint rapporté . après c'est un choix , soi tu monte a l'origine pour avoir une étanchéité d’origine , soit tu fait un montage avec des 30203 + une bague d’étanchéité + une douille . vu la mise en oeuvre et la différence de prix ça ne vaut pas le coup de s'emmerder . en fait ce qui m'a "mis dedans"  au départ c'est cette histoire bague téflon . en fait c'est juste les morceaux de joint . donc pas grave .

rémi 83 a écrit:

popov1100 a écrit:jadis :
https://bienvenueauflatistan.motards.net/t37184-roulement-bras-oscillant-quel-model-choisir

ok je viens de regarder sur le lien , le roulement est vraiment spécifique car la cage inter viens faire étanchéité sur le joint rapporté . après c'est un choix , soi tu monte a l'origine pour avoir une étanchéité d’origine , soit tu fait un montage avec des 30203 + une bague d’étanchéité + une douille . vu la mise en oeuvre et la différence de prix ça ne vaut pas le coup de s'emmerder . en fait ce qui m'a "mis dedans"  au départ c'est cette histoire bague téflon . en fait c'est juste les morceaux de joint . donc pas grave .

Qd tu dis 30203+bague d’étanchéité+ douille... qu’entends-tu tu pas « douille »

Les dimensions 17x40x17 ne sont pas les bonnes?? Erreur sur la RTM????

La référence 30203 indique ce roulement 17x40x13,5..... De re

J’ai pu mettre la main sur un 30203 et le positionner dans le bras. Il s’avère trop fin et même en y rajoutant le cache poussière 13,5 d’épaisseur c’est trop fin.... ça n’est donc pas la bonne référence.... 

C'est pour ça qu'il faut la douille en plus, comme sur les modèles avant 81. L'épaisseur de la douille est de 9,2mm. Normalement les pivots sont spécifiques, mais ça passe quand même.

pockaman a écrit:C'est pour ça qu'il faut la douille en plus, comme sur les modèles avant 81. L'épaisseur de la douille est de 9,2mm. Normalement les pivots sont spécifiques, mais ça passe quand même.

Pardonnes mon ignorance mais de quelle douille parles tu?? Photo?
Quand tu parles de « pivots » il s’agit des tourillons de BO?

lo84 a écrit:

pockaman a écrit:C'est pour ça qu'il faut la douille en plus, comme sur les modèles avant 81. L'épaisseur de la douille est de 9,2mm. Normalement les pivots sont spécifiques, mais ça passe quand même.

Pardonnes mon ignorance mais de quelle douille parles tu?? Photo?
Quand tu parles de « pivots » il s’agit des tourillons de BO?

euh , pour faire simple , la douille dont nous parlons est la "pièce d’appuis" entre la cage inter du roulement et le pivot ou tourillon . cette douille a un diamètre qui fais étanchéité avec le diamètre inter du joint de protection et ce dernier a son diamètre exter directement dans l’alésage du BO  .

popov1100 a écrit:...personnelement je trouve la solution de 3203 séduisante...

Moi aussi, je ne vais pas tarder à essayer !

Pour conserver un montage à roulements coniques, ci dessous les 3 solutions utilisées par BM :


La solution de l'automne 1980 n'est pas la meilleure quand on considère uniquement le critère "étanchéité" ; après si c'est uniquement pour une utilisation "piste", pourquoi pas ?

remi, installe "ublock origin" sur ton pc (existe pour chrome et mozilla)
c'est insuportable ces pub sur l'ecran

popov1100 a écrit:remi, installe "ublock origin" sur ton pc (existe pour chrome et mozilla)
c'est insuportable ces pub sur l'ecran

??? c'est vrais , ça existe sans foutre le bordel ? j'avais essayé un truc il y a ...chais pas ..2/3 ans je vais dire , mais je ne me souviens plus le nom , ça m'avais foutu un souk !!!! 
je suis sous chrome depuis peu , grâce a un gentil flatistanais qui m'a expliqué que grâce a chrome je pouvais de nouveau traduire les page comme Windows 7 . tu es sur du coup avec ton ublok machin ?
j'ai pas vraiment peur mais comme je ne pige vraiment rien en informatique le moindre problème deviens un cauchemar pour moi 

Installé celui ci si tu es sous Chrome

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafiamejdnhcphjbkeiagm%3Fhl%3Dfr&ved=2ahUKEwjloueHv6TpAhUFAmMBHQFJBrYQFjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw1msSss5xauj63QpnDvsKnp&cshid=1588948680433