Istanbul, Nice pleurent...

Gastair a écrit:

Motocine a écrit:La liste des attentats est longue comme un jour sans pain. 

Celle des victimes dont le seul défaut est d'être là au mauvais moment, l'est tout autant.

Alors que faire   pour que cela s'arrête 

telle est la question qui sera à n'en pas douter au cœur des prochains échéances électorales 

Rien à faire si ce n'est être vigilant... par exemple, pour tout rassemblement de foule comme à Nice il devrait être obligatoire pour les municipalités de barrer la route avec des plots en béton amovibles. C'est le B.A BA
Là on a eu une catastrophe mais je n'ose imaginer le bilan si en bouquet final le camion avait été plein d’explosif.

Les attentats sont le mode d'action des armées aux abois... c'est ce que nous avons fait pendant la guerre en passant au mode résistance (avec une autre éthique...), c'est aussi ce qui c'est passé en Irak puis en Afghanistan.
Ce mode d'action va donc encore s'accentuer avec leur défaite progressive en Syrie et donc leur entrée en clandestinité totale... et ça ne s’arrête qu'avec un anéantissement total. Sauf que là, l'anéantissement total n'est pas celui d'une armée mais celui d'une idéologie... et ça c'est une autre histoire.

wafid a écrit:

Gastair a écrit:

Motocine a écrit:La liste des attentats est longue comme un jour sans pain. 

Celle des victimes dont le seul défaut est d'être là au mauvais moment, l'est tout autant.

Alors que faire   pour que cela s'arrête 

telle est la question qui sera à n'en pas douter au cœur des prochains échéances électorales 

Rien à faire si ce n'est être vigilant... par exemple, pour tout rassemblement de foule comme à Nice il devrait être obligatoire pour les municipalités de barrer la route avec des plots en béton amovibles. C'est le B.A BA
Là on a eu une catastrophe mais je n'ose imaginer le bilan si en bouquet final le camion avait été plein d’explosif.

Les attentats sont le mode d'action des armées aux abois... c'est ce que nous avons fait pendant la guerre en passant au mode résistance (avec une autre éthique...), c'est aussi ce qui c'est passé en Irak puis en Afghanistan.
Ce mode d'action va donc encore s'accentuer avec leur défaite progressive en Syrie et donc leur entrée en clandestinité totale... et ça ne s’arrête qu'avec un anéantissement total. Sauf que là, l'anéantissement total n'est pas celui d'une armée mais celui d'une idéologie... et ça c'est une autre histoire.

Gastatair... tu m'épates   (chui sérieux)
L'idéologie, il faut la combattre avec... l'idéologie, la bonne ! Ces gars là sont prêt à mourir pour leur pseudo cause juste à la noix, les combattre militairement causerait trop de dommages collatéraux, les exemples sont légion : Irak, Afghanistan...

Vue l'aggravation de la situation, je ne vois que deux solutions au problème 
- Une guerre de religion sans précédant avec des millions voire des milliards de morts vu le développement sans précédant de l’armement
- S’asseoir autour d'une table (les représentants des puissants de ce monde : chrétiens, juifs, musulmans, athées, agnostiques... et qu'on décide sérieusement des termes de la vie en bonne intelligence... "You may say, i'm a dreamer..."

L’instinct de survie fera que l'Homme ira toujours vers les endroits les plus sûrs. Foutons-leur la paix chez eux, commerce équitable, aide de développement, arrêt de la colonisation...  et je ne parle même pas de ceux qui croient à la "bonne naissance"

Gastair a écrit:Merci Wafid

Titi pardon mais je pense que tu as une guerre de retard avec cette histoire d’énergie. Dans l'histoire le pétrole est une source de revenu mais pas un but. Si la situation en était à l'époque des kracs pétrolier ça fait un moment qu'on les aurait viré de Syrie et de Libye. Depuis l'extraction par injection la donne a changée.
Pour les Russes outre l'approche de leur frontière, de leurs chers gazoducs, la crainte est dans la remise en cause de leurs bases militaires avancées, notamment en méditerranée pour leur sous-marins nucléaires et leurs avions... bref leur rayonnement militaire vital.

La solution elle est dans la réponse à cette question :
Comment faire pour que les pertes de celui qui attaque soient supérieurs à ses gains ?
La réponse est relativement simple quand il s'agit d'un conflit conventionnel et cette réponse on l'a appelée "équilibre de la terreur" et "dissuasion nucléaire".
Elle fut très efficace et préserva la paix mondiale. (j'ai pas dis "la paix dans le monde" !)

Maintenant il faut trouver une nouvelle réponse en considérant que l'attaque est basée sur une idéologie.

La question est donc à présent :
Comment faire pour que les pertes d'une attaque basée sur une idéologie sectaire soit superieure à ses gains?

Tout est dans cette réponse... mais attention ce n'est pas simple car dans cette réponse la mort peut être une victoire.

Titi85 a écrit:

Je reste persuadé que Daech est né de l'invasion des USA en Irak  https://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_afghan

flatmanu a écrit:effectivement ...........pourquoi ??? pourquoi il y a des délinquants , pourquoi on intervient tjs sur des violences conjugales ....sur des vols  est ce que c'est cultuelles culturelles ( traditions patriarcales, ou autres...) je sais les VIF c'est pas du terrorisme , mais c'est pareil . C'est ancré dans les moeurs . J'ai vu que des enfants enlevés étaient esclaves en tout genre , je vous laisse deviner de quel pays je parle... les mêmes qui mettent une région à sac.... parce que dehors, quand ils sont interpellés .. Ouvrez les yeux je ne suis pas extrémiste , il suffirait d'appliquait les lois  .
Il faut juste appliquer les lois et c'est réglé. Et tant pis pour les connards de bobo de gauche , les mêmes qui manifestent ou font des concerts de merde (les peoples............) 
Je ne vais pas me faire des copains mais je m'en fout franchement , notre pays est en danger et ce n'est que le début .  Et tant pis si un militaire me demande d'ouvrir mon sac à dos ou mon coffre de voiture .

Gastair a écrit:
La question est donc à présent :
Comment faire pour qu'en cas d'attaque, les pertes d'une entité aux fondements idéologiques sectaires soient supérieures à ses gains?

Tout est dans cette réponse... mais attention ce n'est pas simple car dans cette idéologie la mort peut être une victoire.

Motocine a écrit:.../... Les fous les plus dangereux pour la société sont enfermés dans des quartiers de sécurité des hôpitaux psychiatriques ou dans des prisons.
ça , c'est loin d'être écrit dans le marbre!!la logique actuelle c'est les appartements "thérapeutique" en ville
Notre sécurité sera au prix de l'acceptation de contrôles à répétition dans nos déplacements. 
Et Qui contrôlera les contrôleurs?? dis-moi, laaadidon !

Alors oui Noel MAMERE va crier au scandale de la perte de liberté 

Titi85 a écrit:Flamanu , la question est qui et pourquoi on devient délinquant ? 

Il n'y a qu'en répondant à cette question qu'on trouvera une réponse...

Titi85 a écrit:

Si on voulait caricaturer un peu, les galériens sont Muslim, la classe moyenne est athé et les nantis sont j***   ou plutôt sion****

Titi85 a écrit:Ok avec tout le début mais pas la fin...

L'Islam ne cherche pas à passer... C'est une religion de paix...

Titi85 a écrit:mais on est bien d'accord, la France est un pays majoritairement chrétien, il n'y a aucun souci la dessus.

jbt a écrit:

Titi85 a écrit:mais on est bien d'accord, la France est un pays majoritairement chrétien, il n'y a aucun souci la dessus.

Si.
La France est un pays majoritairement athée (40%) et non religieux (60 à 70%).

Ornach a écrit:

Motocine a écrit:.../... Les fous les plus dangereux pour la société sont enfermés dans des quartiers de sécurité des hôpitaux psychiatriques ou dans des prisons.
ça , c'est loin d'être écrit dans le marbre!!la logique actuelle c'est les appartements "thérapeutique" en ville
Notre sécurité sera au prix de l'acceptation de contrôles à répétition dans nos déplacements. 
Et Qui contrôlera les contrôleurs?? dis-moi, laaadidon !

Alors oui Noel MAMERE va crier au scandale de la perte de liberté 

Gastair a écrit:Ouaip...+1

Motocine a écrit:

on rapatrie en métropole tous les militaires implantés aux 4 coins du monde.........

beaujolais racer a écrit:

Gastair a écrit:Ouaip...+1

+2

Lou2 a écrit:Ah! j'allais oublier, mais puisque vous en parlez...Si je vois un sujet qui commence à parler politique, même pas vous me demandez pourquoi je l'ai verrouillé.

tetarabra a écrit:

beaujolais racer a écrit:

Gastair a écrit:Ouaip...+1

+2

Pourquoi clore la discussion ?
La remarque de Titi n'est peut etre que du second degré maladroit très ,trop vite mal interprété .
La discussion tourne toujours comme à chaque fois chez nos politiques hors sol et dans les media dominants sur l'émotion post tragédie ,sur les moyens qui auraient du être mis en oeuvre  avant et sur les mesures à prendre pour éviter le renouvellement de ces massacres d'innocents.
Par contre sur les causes profondes réelles ? omission médiatique, désinformation , angélisme ,déni de la réalité , ... Tout ce qui concourt à la haine et fait le lit des extrèmes.
Tout cela va très , très mal se terminer .

C'est à mon sens ultra égoïste (mais c'est un partie pris) et surtout complètement utopique (encore plus qu'un bobo de gauche  )

Titi85 a écrit:
Je ne suis pas pour fermer cette discutions même si on a frôlé le point "godwin"(et non goldwing !) tant qu'il n'y a pas d'injure, c'est agréable de discuter même des sujets difficiles.