Vintage mécanique sur RMC

the thing a écrit:

jacques a écrit:
Ça s'adresse certainement aux lecteurs de Moto Heroes ou autre canard boiteux du même genre.

Ha ben j'suis un blaireau d'lecteur de Moto Heroes et je dois être un canard boiteux alors, blaireau et canard c'est un drôle de couple non?...

J'ai acheté mon 1er cette semaine en redescendant de Paris. De belles photos et quelques reportages qui se lisent gentiment, mon retour a été agréable. Je n'ai pas l'impression pour autant, d'être un blaireau boiteux canardisé  ...

Christophe Jean-Michel a écrit:

the thing a écrit:

jacques a écrit:
Ça s'adresse certainement aux lecteurs de Moto Heroes ou autre canard boiteux du même genre.

Ha ben j'suis un blaireau d'lecteur de Moto Heroes et je dois être un canard boiteux alors, blaireau et canard c'est un drôle de couple non?...

J'ai acheté mon 1er cette semaine en redescendant de Paris. De belles photos et quelques reportages qui se lisent gentiment, mon retour a été agréable. Je n'ai pas l'impression pour autant, d'être un blaireau boiteux canardisé  ...

Franchement, je trouve cette revue sympa, pourquoi traiter ses lecteurs de canard boiteux ? Elle est originale et a trouvé sa place sur le marché. 

L'émission est ce qu'elle est, elle vaut ce qu'elle vaut...
Pour ma part, je me permet de donner mon sentiment. 
Suis-je légitime pour le faire ? A vous de juger...

François ALLAIN, me paraît être égal à lui même, faire preuve d'un naturel devenu rare dans l'audiovisuel contemporain et "avoir la paire de couilles" indispensable à s'exposer à la critique devenue la norme et relevant de la plus grande facilité.

Alors, oui ! L'émission est "légère", mais, personnellement, je respecte l'action de l'homme. Il me paraît ne pas tricher...

Il fait avec ce qu'il est et avec ce qu'il a. Alors, oui ! Il y a mieux. Mais c'est plus cher.

Je le crois sincère. En tout cas, il doit avoir une sacrée capacité à endurer la critique...

Canard est un terme utilisé en langage populaire pour désigner un journal.
Depuis au moins le 18° siècle...
Sans doute par analogie avec cancaner, répandre des nouvelles douteuses.
Ce ne sont donc pas les lecteurs qui sont traités de canards boiteux, mais l'organe de presse.
Même si le propos peut paraitre excessif à certains, je le maintiens en ce qui concerne la plus grande partie de la presse écrite qui subsiste aujourd'hui.

Alatriste a écrit:A vous de juger...

Alors je juge :

Pour ce qui est de la sincérité, moi je dis que c'est du cynisme de clamer haut et fort que ce qu'on recherche avant tout c'est de se faire un maximum de pognon sur le dos d'un pigeon.

Et pour ce qui est d'avoir des couilles, ce qu'il fait n'a rien à voir avec du courage, à aucun moment il n'est en danger. Il le fait parce qu'il ne doute de rien. Ca me rappelle des paroles d'Audiard : "Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît".

Mine de rien, l'émission n'a jamais montré les bécanes restaurées ROULER .....On les a vu démarrer et basta ......
Dans "Wheeler Dealers" on voit vraiment les bagnoles rouler après réfection ....Dans le genre c'est le programme que je préfère, car c'est assez pédagogique sans etre chiant, et plutot complet .....l'humour "british" en bonus ....mais ils font pas les bécanes ...dommage ...

On est au moins deux à penser à peu près la même chose de cette émission.

jacques a écrit:On est au moins deux à penser à peu près la même chose de cette émission.

Le gros avantage avec ces émissions,
c'est qu'on est pas obligés de regarder...

Mais c'est une liberté qu'il nous reste heureusement !
Même si son contenu est fort discutable je la regarde avec un certain intérêt.
C'est toujours étonnant de voir dans quel monde virtuel évoluent les médias, et cette émission en donne un aperçu intéressant.
D'un autre côté, François Allain semble posséder une certaine culture de la chose mécanique et j'avoue que son comportement, ou bien le rôle qu'il s'alloue dans son émission ne manque pas de me surprendre.
En tant qu'acheteur lambda répondant à une de ses annonces, je crois que je m'enfuirais assez vite assez loin...

L'émission a pour mérite de parler de moto, l'annonce sur LBC tend à prouver que l'acheteur de l'émission est bidon si la moto est mise en vente un certain temps après...

C'est l'acheteur qui est bidon ?
Ou l'émission qui annonce un acheteur qui n'existe pas ?

Faut prendre cette émission avec un peu de recul, hein...
Le présentateur joue le rôle du gars qui n'y connais pas grand chose, avec pour but de montrer l'évolution d'une restoration chez un pro, et la valeur possible de revente.En fait il s'y connait un peu , il était journaliste chez Rétroviseur auparavant.
c'est de la télé détente, pas un reportage scientifique...

Qu'on aime ou qu'on déteste, il existe au moins un intérêt.... 5 pages.

L'acheteur annoncé est probablement un comédien, cela n'a que des avantages pour le tournage... quand on voit comment certains journalistes interprètent certains faits divers...