Vos guitares.....

Bien sûr, c'est la première chose à faire que de les essayer, notamment pour cette histoire de profile de manche. Malheureusement, à Chambéry ou Annecy, c'est un peu compliqué de pouvoir le faire. Aucune boutique ne peut se permettre d'avoir en stock des instruments pour gauchers qui risquent de rester très  longtemps...en stock ! Il faudra que j'aille à Paris pour cela, consacrer une journée ou deux dans une boutique spécialisée pour trouver la belle. Auparavant, il faut que je dégrossisse l'offre, et que j'apprenne les rudiments d'un vocabulaire pour le moins spécialisé...
Je ne connaissais pas la marque Hagstrom dont tu parles Fred, et en  fouillant sur le net, je viens de voir celle-ci, Hagstrom Swede Special Edition avec micros P90,  d'occaz, pour gauchers et de toute beauté. Mais difficile, ĺà aussi, d'acheter les yeux fermés.

Concernant la Squier, j'ai tout lu et son contraire, notamment sur la qualité des matériaux utilisés ainsi que les "finitions". Les guillemets pour les frets qui dépassent parfois de la largeur du manche et qui ne sont pas vraiment un détail ni des finitions...je ne pense pas en acheter plusieurs, donc autant acheter plutôt de bonne qualité, plutôt beau et plutôt solide.
Merci en tous cas de vos avis.
Je suis toujours preneur d'expériences en la matière.

J’ai fait un peu le même parcours que toi l’an dernier. La visite des bonnes adresses de Pigalle à Paris est indispensable pour mesurer l’énorme différence qui existe entre une Gibson LP et une Fender Telecaster par exemple (comme entre une Serie 6 et une Honda d’enduro !) : il faudra choisir ton camp ou prendre les deux ! Les Squier sont à fuir en général sauf certains modèles très pointus (genre fabriqué dans telle usine japonaise de mai 1983 à janvier 1984 pour caricaturer).
Après il y a la question du budget qui t’obligera peut-être à sortir des marques emblématiques. encore une fois les Hagstrom sont très bien équipées et très bien finies. Sinon (et je crois que je me laisserai bientôt tenter), il y a la Telecaster en kit vendue par Thomann...

Je ne connais rien aux électriques, j'ignorais qu'il y ait de telles différences entre les manches, par exemple. 
Quand aux micros, même si les noms font rêver (double humbucker ), impossible de les associer à un son. 
Après, j'imagine que selon sa propre configuration ( longueur des doigts) on s'adapte un peu à tout, ou bien pas du tout ?

Si j'étais riche, j'aurais des électriques rien que pour décorer la maison.......Une télécaster bleu ciel, c'est un objet magnifique, une belle table flammée comme la gratte ci dessus aussi.

Francesco a écrit:
Après, j'imagine que selon sa propre configuration ( longueur des doigts) on s'adapte un peu à tout, ou bien pas du tout ?

En fait, avec un bon réglage du truss rod, un tune o matic qui tient compte du radius, de rester en 440 hertz et de ne pas monter un Floyd rose sur un chevalet en carton, effectivement, ça le fait bien... 
Sinon, une guitare dans chaque pièce, moi aussi, ça me plairait bien. Indépendamment de l'usage, c'est un objet superbe, mais bon, on connait bien ici le danger des objets superbes et ce qui nous guette à plus ou moins long terme...

Je découvre aussi les guitares Lag. Fabrication française apparemment plutôt bien côtée, tous les budgets(enfin presque...), un modèle gaucher correctement équipé. À suivre.

RoooooÔHHHH.... ça devient sérieux..... donc chiant!
ceux la sont vachement moins précis/précieux mais ils s'éclatent avec de grattes géniales!!

Dans la première vidéo le black c'est Francesco ! il le dit lui même à 0.50 "saint Francesco"

franz2B a écrit:RoooooÔHHHH.... ça devient sérieux..... donc chiant!
ceux la sont vachement moins précis/précieux mais ils s'éclatent avec de grattes géniales!!

À la limite, chez le premier, il y a une corde en trop sur son tambour. Ce qui simplifie considérablement le souci de l'inversion de l'ordre des cordes(gaucher) ! 
Chez le second, l'idée est à creuser...

Tu es dans la rubrique "Guitares", là Franz, pas percussions. 

Francesco a écrit:Quand aux micros, même si les noms font rêver (double humbucker ), impossible de les associer à un son. 

il y a deux types de micro . simple ou single coil et double ou humbucker 
le double a été inventé pour remédier au bruit de fond ( hum en anglais ) des simples . 
les simples sont montés principalement sur des télés genre shadows, jeff beck dans les yardbirds , jimmy page 1er album de led zep ou sur des strats genre clapton période slowhand, hendrix en live . Des sons plus précis , plus tranchant voir très agressif quand on pousse les amplis .
les doubles sont montés sur gibson , gretch , guild ... neil young , peter green , duane allman ...Des sons plus rond , plus chaud et qui bavent bien quand on pousse les amplis ( voir black sabbath ) .
A ça vient s'ajouter :le positionnement des micros par rapport au chevalet ( plus c'est près du chevalet , plus ça sonne aigu ), si le micro est installé dans un solid body ( tele , strat gibson sg ) ou sur une demi caisse genre es 335 , les différents branchements possible en inversion de phase ou splitable . Bref , un sacré bordel quand tu veux le même son que ton idole et que tu apprends que rien dans sa gratte n'est d'origine ...

Effectivement.....Merci pour toutes ces infos ! 

Francesco a écrit:Je ne connais rien dans les basses, même si j'adore les entendre donner le rythme. (Ah....Burnel lorsqu'il fait ronfler la sienne comme un moteur de péniche.... )
Et j'aime beaucoup le style Rickenbaker, je veux dire esthétiquement, parce qu'en terme de sonorité je n'y connais rien du tout.

Ben, c'est pas compliqué.

Il n'existe que 2 types de basses (n'écoute pas les mécréants qui prétendent le contraire) :

La Fender Precision Bass (ou PB) et la Fender Jazz Bass (ou JB).

Le tracteur et la voiture de sport.

L'ouvrière qui fait le boulot et la danseuse qui donne du plaisir.



La Precision, c'est celle avec un corps à la forme rustique, un gros manche et un seul micro "split coil" placé au milieu. Elle ne sait faire qu'une seule chose : du gros son bien épais et bien lourd qui s'étale et qui tache, mais elle le fait bien et son immense avantage c'est qu'elle trouve toujours sa place dans un mix (ex. James Jamerson et le son de la Motown).




La Jazz, c'est celle avec un corps à la forme fuselée, un manche fin et deux micros à simple bobinage. Elle sait tout faire, un son rond et chaud, un son percussif et claquant, du jazz, bien sûr (ex. Jaco Pastorius, Marcus Miller) et aussi du funk, du rock et même du metal (ex. Commerford) mais pas du punk (pour ça, il y a la PB).

Voilà, maintenant tu sais tout ce qu'il faut savoir.

____

P.S. Il y aussi la Stingray, conçue par le même Leo Fender après la vente de Fender à CBS, mais ceci est une autre histoire...

C'est marrant, au moment où tu postais ça, j'étais sur les sites guitare et je vois que Gibson donne de plus en plus dans le vintage. Par exemple : 


https://www.woodbrass.com/guitares-acoustiques-folk-gibson-1942-banner-lg-2-vintage-sunburst-p314840.html

Je serais curieux d'essayer. En attendant, je passe du temps sur ma Guild Westerly D150 " China" qui donne très bien.

2e épisode

Francesco a écrit:Et j'aime beaucoup le style Rickenbaker, je veux dire esthétiquement, parce qu'en terme de sonorité je n'y connais rien du tout.

Si on parle des Rickenbacker, ça devient compliqué.

Très compliqué.

Trop compliqué pour un bassiste.

Rocket science, comme ils disent, les Ricains.

C'est pour ça que je n'en ai pas parlé.

Mais puisque tu veux tout savoir, tu va être servi, alors accroche-toi bien aux branches.

La Rick, c'est la 4001, introduite en 1961 et remplacée en 1981 par la 4003 (c'est la même avec quelques améliorations) toujours produite à ce jour.

2 micros simple bobinage.

Un micro manche, aussi appelé micro grave, qui produit un son plus riche en graves et plus plein de par sa position près du manche, et un micro chevalet, aussi appelé micro aigu, qui produit des sons plus riches en aigus et plus claquants de par sa position près du chevalet.

Comme une Jazz Bass.

Jusque là, ça va.

Là où ça se complique, c'est qu'il y a aussi le fameux condensateur en série sur la sortie du micro chevalet, qui agit comme un filtre passe-haut. Qui coupe les graves et le bas-médium, donc.

En plus naturellement d’un réglage de tonalité constitué d’un condensateur en parallèle qui agit comme un filtre passe-bas, comme on en trouve sur toutes les guitares électriques (basses ou pas).

Une tonalité (comprendre : un réglage de tonalité) distincte pour chaque micro, contrairement à celle commune aux 2 micros sur la JB (sauf sur les JB stacked knobs, évidemment). On verra plus tard pourquoi.

Mais sur une Rick – du moins sur celles d’avant 1985, parce que depuis ça a changé – du fait de la présence du condensateur en série, le micro manche n’est pas destiné à être utilisé tout seul comme cela peut se faire sur une JB, mais essentiellement en combinaison avec le micro chevalet.

Et c’est ça qui donne le son caractéristique d’une 4001 (et aussi le manche traversant).

Comme ça n’avait pas la polyvalence d’une JB, Rickenbacker a supprimé ce condo vers 1985 et tout le monde était content.

Mais avec la mode du vintage qui fait führer, pardon, qui fait fureur (désolé pour ce jeu de mot de mauvais goût mais ô combien représentatif de la dictature de la mode) et sous la pression des utilisateurs Rick a réintroduit ce fameux (infamous, disent les Ricains) condensateur vers 2005, mais cette fois-ci avec un interrupteur permettant aux esprits lucides qui n’y voient qu’un archaïsme dommageable pour le son de le shunter.

____

Mais c’est pas tout.

On est loin d’avoir fait le tour de la question !

Accroche-toi de plus belle !

Il n’y a pas qu’une sortie, il y en a deux : la standard et la Rick-o-Matic.

La sortie standard, c’est comme sur les autres basses : un jack mono. Le signal qui en sort est la somme des signaux des 2 micros (après réglage de leurs volumes et de leurs tonalités respectifs sur la basse, évidemment).

La sortie Rick-o-Matic, c’est un jack stéréo sur lequel les signaux des 2 micros sont séparés. Elle était destinée à y brancher un boîtier appelé Rick-o-Matic qui était vendu très cher et qui n’était en fait qu’un simple split avec 2 sorties séparées sur 2 jacks mono (une pour chaque micro, vous suivez là, dans le fond, près du radiateur ?).

Cela permettait – et permet toujours car la 4003 actuelle est toujours équipée de cette sortie, mais maintenant que tout le monde sait qu’il suffit d'y brancher un câble en Y (câble dit d’insertion comme pour un départ / retour d’effet sur une console) ils ne vendent plus le fameux boîtier – permet, disais-je donc, de traiter et d’amplifier séparément les 2 micros.

Un usage typique est d’envoyer le micro grave directement, ou pas directement, dans un ampli pour basse et le micro aigu dans un ampli pour guitare à travers quelques pédales d’effet genre disto ou fuzz.

Il y a donc un son Rickenbacker naturel, dont j’ai parlé plus haut, mais il y a aussi tout un monde de possibilités ouvertes par cette configuration, à condition de bien comprendre ce qui se passe et d’avoir de l’imagination.

___

Mais comme dit, ce que veut un bassiste, c’est brancher sa Precision sur son stack 4x10 + 1x15 et envoyer du gros son bien lourd qui prend sa place dans le mix et puis c’est tout.

Et ce que veut un bassiste plus fin, c’est brancher sa Jazz Bass sans se poser d’autres questions que celles relatives à son jeu dans le contexte musical du moment.

On en revient toujours à ses racines.

CQFD.

Merci à toi ! 

Bon ben, ça confirme, vive les instruments acoustiques !!!! 

Francesco a écrit:Merci à toi ! 

Bon ben, ça confirme, vive les instruments acoustiques !!!! 

Sûr, mais certaines guitares (je triche, électroacoustiques), sont de véritables navettes spatiales, vu la technologie embarquée (au sens propre, vu qu'elle est dans la guitare).
J'en veux pour preuve ces images de la guitare fétiche de JJ Cale, qui obtient ce son unique avec pléthore de capteurs et potards.

RIP JJ

Pour la 1ère fois, j'ai commandé une gratte sans la voir ni l'essayer.
Je me suis fié aux dimensions ( 44,5mm à la 1ère frette, ça me va très bien), et je voulais quelque chose pour bosser les blues à l'ancienne, en jouant aux doigts pour limiter la sonorité métallique. 
Et de l'acajou pour la table, pour changer de l'épicéa. 
Dans l'esprit, elle ressemble aux guitares de l'époque, avec sa tête ouverte de classique. Elle ressemble aux Martin de ce style. 
Si je méritais une Gibson OO, j'aurais peut-être franchi le pas, mais franchement, je suis trop nul. 


Sigma OOOM 15S + 



https://www.musik-center.de/fr/gitarre-bass/westerngitarre/sigma-000m-15s.html

C'est vrai que la caisse ressemble à celle d'une Martin... j'aime bien ce genre de guitare.

La tête ressemble à celle d'une classique.

Faudra vraiment que je m'y mettes... à la retraite.

Suis plus trop sur les forums , je jette juste un oeil de temps en  temps et uniquement sur les post qui  m'intéressent  .
je ne sais pas si j'avais posté ici . Voici ma première  guitare , un ami inconscient me l'avait offert dans les années 70. (1973?)
Déjà à cette époque elle n'était pas neuve mais il ne s'en était jamais servie .  Elle tenait mal les 12 cordes ,pas trop les six .
Elle m'a suivi jusqu'à aujourd'hui  .Mes amis et compagnons de voyages l'ont maudit surtout quand je m'accompagnais avec . 
Bref, C'est pas une super guitare mais je trouve qu'il y a bien pire pour plus cher et que de souvenir avec ! 
Faut avouer , elle était largement au dessus de mes compétences .

Celle là ,je ne sais plus d'ou elle vient ,des années 60 sûrement et c'est mon fils qui a dû l'a dénicher   .
 Je n'ai jamais joué avec d'ailleurs ça fait quelques décennies que je ne joue pratiquement plus . Même un collectionneur n'en voudrait pas mais j'adore les grattes, belle ou pas !

Voici quelques unes  qui cohabitent encore  avec moi :
 Celle que je préfère Ma 125 Gibson ,je l'ai depuis les années 80 , c'est avec elle que j'ai joué le plus souvent ,  son manche est agréable et même si c'est une "petite et ordinaire " Gibson ,elle a son sympa , elle n'est pas jeune non plus et je l'avais fait rénover par  Patrice Blanc  un petit luthier qui venait juste de se mettre à son compte dans les années 80  .il m'avait fait un super boulot dessus , il a roulé sa bosse depuis.


Une autre copie de marque Epiphone  avec des micros Gibson ,c'est mon fils qui me l'a offerte , il y a quelques années pour que je me remette a jouer , je n'ai pas encore mis les doigts dessus mais ça me gratouille de plus en plus.

La Blackie , je l'ai offerte à mon fils pour son bac . je ne me rappelle plus de l'année car elle était d'occase . Faudrait démonter le manche ,il me semble que chez Fender, il faut démonter le manche  pour connaitre l'année et le numéro de série .
 En tout cas maxi 1990 ,c'est pas les super années pour ces grattes d'après un copain musicien mais mon fils s'en démerdait pas mal et il la trouvait géniale . Aujourd'hui, il joue sur une guitare acoustique , il est dans sa période jazz manouche même s'il n'en joue plus comme avant .
 J'ai joué un tout petit peu dessus mais je préfère les Gibson pour leur manche plus facile pour moi et leur sonorité plus rond et jazzy.
Juste une petite exception ,pendant des année j'avais une très vielle Télécaster des années 60 qui squattait chez moi et c'est un de mes meilleurs souvenir de ma petite expérience guitaristique . super manche ,facile à jouer et un super son .elle était à l'aise partout ou je m'essayais . 
Le pote n'a jamais voulu me la vendre , dommage !

Didier a écrit:Voici quelques unes  qui cohabitent encore  avec moi :
 Celle que je préfère Ma 125 Gibson ,je l'ai depuis les années 80 , c'est avec elle que j'ai joué le plus souvent ,  son manche est agréable et même si c'est une "petite et ordinaire " Gibson ,elle a son sympa , elle n'est pas jeune non plus et je l'avais fait rénover par  Patrice Blanc  un petit luthier qui venait juste de se mettre à son compte fin 80 début 90 .il m'avait fait un super boulot dessus , il a roulé sa bosse depuis.

Je crois que celle-ci, je l'avais vue chez toi quand tu habitais encore dans l'Ain. Tu avais de beaux restes, tu l'as empoignée, et hop, ça jouait bien !

Je crois que celle-ci, je l'avais vue chez toi quand tu habitais encore dans l'Ain. Tu avais de beaux restes, tu l'as empoignée, et hop, ça jouait bien !

Oui ,c'est elle , même en acoustique elle s'en sort honorablement ! Hier , pas envie de sortir la  moto  et j'ai sorti la guitare pour rejouer ,ça me démangeait trop ! Là ,faut vraiment que je m'y remette , j'ai pratiquement tout perdu !
 Il faudra que tu viennes à la maison pour certifier à Véro que je jouais bien   ! 

Cette Hofner , elle était dans une poubelle près de chez moi , dans les débuts 90 ,  elle avait un vieux micro posé sur la table qui ne fonctionnait plus , 2 soudures après et c'était ok . Guitare sûrement sans intérêt mais pas au point de  mériter la poubelle quand même , enfin pour moi !

La dernière  que j'ai en ce moment à la maison et  que j'avais complètement zappé, c'est une 'Ibanez je suppose récente d'une imitation de la 175 Gibson , le vernis est trop épais et ça brille trop, ça frise la vulgarité , mais à ce que je me rappelle quand mon fiston l'a ramené .le manche n'est pas mal, le son, ce n'est pas une Gibson et de loin , un peu trop dans les aigus et métallique , à mon humble avis . mais faudrait voir avec un super ampli . C'est sûrement une guitare petit prix  .
C'est mon fils qui l'a ramené car quand il était étudiant il bossait pour ce faire quelques tunes dans un magasin de guitare et pour les extras , son boss lui filait quelques guitares à pas chère , d'ou mon stock ! les belles, il les a chez lui 

Aucun instrument de musique mérite la poubelle ! surtout la !

La p'tite Sigma est arrivée ! 
Finition excellente, jeu assez facile, sonorité un peu plus profonde et grave que je l'espérais, même si plutôt métallique, manche un tout petit peu plus large que ma Guild Dreadnought, petit format, parfait pour bosser le blues. Au boulot ! 
Pour le prochain confinement, je suis prêt. 

Chouette, j'aime effectivement bien le son.

Honnêtement ,je trouve le son très métallique pour une acoustique (voir aussi les cordes )mais c'est difficile de s'en rendre compte sur un ordinateur.c'est peut-être mon ordi qui déforme le son .
En tout cas , elle a  l'air bien finie . j'espère que tu trouvera beaucoup de plaisir avec et c'est le principal !

Merci, oui le son est bien plus métallique que celui de ma Guild par exemple.
Mais c'est ce que je voulais, pour une sonorité blues à l'ancienne. 
En fait, en jouant aux doigts, ça passe très bien. 
Faut encore que je règle un poil le manche, contrairement à l'habitude, les cordes sont un tout petit peu trop près du manche, j'ai desserré un chouia la vis du truss rod, on verra si ça bouge un peu. Sinon, je mettrai une cale fine sous le sillet de tête.