Tir sportif

Olympia a écrit:Ca pénètre bien à 10 m ? Je ne connais pas l'Ultra.

Ce n'est pas celui-ci ?

Click here

Si si, c'est bien celui là. Et sur la vidéo de démo, ils présentent bien le HP01
Je ne sais pas d'où vient ce nom de Pégasus .
Le modèle ultra se différencie parce qu'on peut pomper 4 fois au lieu de 3.
Et oui, c'est déjà très efficace avec un seul coup de pompe. J'avais des cibles de 17 cm, ben je suis passé à 10 cm. Et mouche.
Et j'arrive à tirer en gardant les 2 yeux ouverts !! ( ça a été difficile pour s'y mettre...).

Mes cibles font 14 cms. 
Je tire quasiment tous les deux ou trois jours une soixantaine de plombs, avec des résultats plus ou moins bons ( A 10 mètres, tout est dans un cercle de 3 à 4 cms de diamètre, à 15 mètres le cercle fait plutôt 6 cms. Je suis souvent bien centré, c'est la hauteur qui varie le plus.) 
 C'est un peu comme pour le Qi Gong, quand on croit qu'on a la bonne posture, il s'avère qu'on a souvent oublié quelque chose. 
Je parle du tir à la carabine parce-que depuis que je l'aie, je délaisse le pistolet. 

J'ai testé des plombs de 7,87 grammes et 8,44 grammes : je ne vois pas de différence. (JSB Exact pour les deux).
Avec des Gamo plats 8,44 gr, j'ai les mêmes résultats aussi.

Philimael a écrit:

Et j'arrive à tirer en gardant les 2 yeux ouverts !! ( ça a été difficile pour s'y mettre...)Logiquement nous avons un oeil directeur, celui qui ne modifie pas l'angle.

En principe nous avons tous un oeil directeur, celui qui ne modifie pas l'angle.

En tir de compétition j'avais un ami qui travaillait dans la lunette.

Il m'avait confectionné des lunettes avec un seul verre blanc opaque, ce qui permettait de garder les yeux ouverts mais en ne conservant que l'oeil directeur pour la visée !

un truc comme ça

je déconne bien sûr

Mais c'était tout à fait çà.

Et ça permettait de viser les deux yeux ouverts. Super efficace !

remarque que c'est pas con !!! cet aprem je ne suis pas allé tirer car je me suis fait opérer des dents jeudi et j'ai encore la mâchoire qui est en vrac . mais la semaine prochaine je tente avec une vieille monture de m'occulter l’œil gauche . pour moi c'est simple vu que je n'ai pas de correction pour voir de loin . je te dirais .
enfin , moi je tire principalement a l'arme d'épaule .

rémi 83 a écrit:
enfin , moi je tire principalement a l'arme d'épaule .

Pas comme elle, j'espère.

Philimael a écrit:

Olympia a écrit:Ca pénètre bien à 10 m ? Je ne connais pas l'Ultra.

Ce n'est pas celui-ci ?

Click here

Si si, c'est bien celui là. Et sur la vidéo de démo, ils présentent bien le HP01
Je ne sais pas d'où vient ce nom de Pégasus .
Le modèle ultra se différencie parce qu'on peut pomper 4 fois au lieu de 3.
Et oui, c'est déjà très efficace avec un seul coup de pompe. J'avais des cibles de 17 cm, ben je suis passé à 10 cm. Et mouche.
Et j'arrive à tirer en gardant les 2 yeux ouverts !! ( ça a été difficile pour s'y mettre...).

Donc c'est un 13,5 joules et non 12,6. Je ne vois nul part marqué ultra. A 10 m le plomb pénètre dans une planche en bois ?

.

ça sent l'entorse du globe oculaire

Je dirais même plus vu le recul que doit avoir ce modèle.

C'est quoi justement ce modèle ?

Ressemble à un Mauser mais pas certain du tout.

Si tu sais pas, pourquoi tu dis "vu le recul de ce modèle"

La carabine en question est probablement une HEKCLER et KOCH HK94O en 7x64 équipée d'une lunette HK05.Cette carabine de chasse est la
version civile du fusil militaire G43.Elle date des années 70.Elle a eu peu de succès en France malgré sa haute qualité de fabrication et sa précision
en raison de son prix,de son poids et de sa ligne plus proche d'un mousqueton que d'une arme civile.
J'attire la bienveillante attention des "spécialistes"sur le fait que la culasse est ouverte et que la jeune femme a le doigt sur la détente

Très fine réponse ! Tu as l’œil  Tu peux confirmer à Gastair que ça doit avoir un sacré recul ?

Olympia a écrit:  Tu peux confirmer à Gastair que ça doit avoir un sacré recul ?

Je rêve...  

Seul moi peut demander à quelqu'un de répondre à une question que je lui pose... merci
Je t'ai posé à toi la question puisque tu soulignais le recul de ce modèle... mais en fait c'est comme le livre que tu recommandes et que tu n'as pas lu...


Une arme à feu possède un recul... bravo. Et ce recul est occasionné par le calibre... bravo. Mais il reste justement la façon dont le recul se fait en fonction du modèle.
Sans la connaitre, je doute que cette arme occasionne un recul particulièrement important en rapport avec son calibre.
Déjà c'est une semi-auto ce qui veut dire que la culasse est mobile et non calée... de plus le canon est plutôt court et la forme de la crosse doit induire un relèvement de l'arme au départ du coup, une énergie qui ne se dissipe donc pas qu'horizontalement vers l'arrière.
Des caractéristiques qui ne plaident pas en la faveur d'un recul particulièrement important... ni dans une précision extrême d'ailleurs ; le G43 fut une arme précise mais son canon est bien plus long, cette arme en est bien éloignée.
Les fusil de précision ont majoritairement une culasse calée et un canon très long....  j'ai eu dans une de mes vie la qualification de tireur de précision sur FRF1 puis FRF2 en 7.62 OTAN et je terminais toujours les longs entrainements sur des tirs à 600m avec en retour une douleur à l'épaule malgré une tenue parfaite et une rallonge de crosse adaptée...  sans donc connaitre l'arme de la photo, les caractéristiques de ces armes héritées du précis MAS36 n'étaient justement pas du tout similaires. Tout plaidait pour un recul très sec...

Olympia STP ne te sers plus de mon pseudo en intermédiaire pour justifier le coté hasardeux de tes messages.

Gastair a écrit:Si tu sais pas, pourquoi tu dis "vu le recul de ce modèle"  

Je n'ai jamais écrit que je ne savais pas mais que je n'étais pas certain du tout, c'est différent !

T'aurais rien dit, on gagnait du temps ... 

Olympia a écrit:

Gastair a écrit:Si tu sais pas, pourquoi tu dis "vu le recul de ce modèle"  

Je n'ai jamais écrit que je ne savais pas mais que je n'étais pas certain du tout, c'est différent !

Ne te sers plus de mon pseudo en intermédiaire pour justifier le coté hasardeux de tes messages...

Quant au livre dont tu parles et que je n'ai pas lu effectivement, je ne le recommandais pas. C'était dans le but de partager et en prévision de l'acheter.

Ah, enfin !
Le temps de partage du reste des moules ne saurait tarder.

Arrête de te moquer, Dom, c'est sérieux ! 



Un p'tit coup de blanc avec les moules, même si c'est un peu tôt ?

Y a pas d'heure pour un p'tit coup de blanc !