changement climatique .......

Bon j'en ai marre d'entendre toujours les mêmes conneries sur le réchauffement de la planète , pour une fois y'a un prof de ma fille en GPN qui dit comme moi .... ou à peu près . (Y'a eu un ministre aussi.........)
Voilà mon explication : La terre se réchauffe , on est d'accord. Seulement voilà ça fait 25 ans que je suis militaire et que je dois calculer la DMR . ¨Pour ceux qui ne connaisse pas c'est la déclinaison magnétique rapportée . Quand on oriente une carte avec le nord magnétique par rapport au nord du quadrillage le nord se déplace de 2 minutes vers l'est par an. Donc depuis leurs références forcément ça a bougé . Surtout que nous sommes en mode sexagésimale et non en centésimale. Si vous prenez une carte d'état major , vous avez un point repère en bas de la carte et à partir de la date de la carte vous calculez la dmr.
Donc on s'aperçoit que la France glisse vers le Nord Est et que le glacier des Pyrénées qui disparait remonte vers le gulf stream donc plus doux , par contre chez moi (loiret) l'hiver est de plus en plus froid ( - 17° cet hiver). Si vous prenez une mappemonde et que vous l'orientez vers la droite vous remarquerez que le pôle nord glisse vers le réchauffement et que les ours polaires vont voir leurs poils foncer.
Après cela ne regarde que moi : prenez un camembert , (ça représente la terre) vous le posez sur sa tranche de manière à lire le nom du calendos bien droit ; vous en coupez un morceau d'environ un 16 ème pour votre bout de pain: vous le remballer et le reposer sur la tranche , vous vous apercevez que le nom n'est plus tout à fait droit mais incliné vers la droite (ou la gauche si vous êtes de gauche) , après tout ce qu"on a pompé de pétrole dans le sud est ça ne m'étonne pas que la terre bascule à droite (sans conviction politique..) essayez le truc du camenbert et racontez moi vos impressions .
C'était mon coup de gueule de 21 heures 15 , à vous cognac jay à vous les studios ....

Il est aux herbes ton clacos.

non mais sur 19 t'es le seul à répondre ................

T'aurais pas du le fumer

""essayez le truc du camenbert et racontez moi vos impressions""

Faut pas jouer avec la nouriture,

flatmanu a écrit:non mais sur 19 t'es le seul à répondre ................

Je suis un des 19. J'ai pas d'avis, parce que avant qu'on fasse des choses pas bien, ca n'a pas empêché la periode glacière de tuer les dinosaures.

Alors on fera avec ce qu'il doit arriver, on s'adaptera ou pas, après les causes, nous ou pas nous, boarf... C'est dans la nature de l'homme de se servir de la nature, on a commencé par couper des arbres pour se faire des cabanes..

Euh... si le nord magnétique bouge, on peut donc imaginer que le noyau terrestre bouge également, de même que la chaleur qu'il dispense. C'est ce qu'il découle de ta théorie il me semble.

Or la température des pôles et de l'équateur dépendent de l'inclinaison de la terre sur son axe par rapport au soleil, non ? donc l'axe bougerait de même que se déplacerait le pôle nord ???

Ou bien j'ai rien compris....

Ton raisonnement est parfaitement cohérent sur une mappemonde.

Le souci est que la Terre tourne, et que si l'axe de la rotation se différencie du pôle magnétique, alors forcément il y aura une zone qui se refroidira en regard d'une qui se réchauffera, simplement en fonction de l'exposition au soleil.
Ca sera flagrant lorsque Reykjavik sera une ville équatoriale et que Bamako connaîtra des nuits polaires.

Pour le reste, je crois qu'il est surtout urgent de considérer qu'on ne sait pas grand chose...

Je m'incline face à une telle théorie...

jbt a écrit:
Ca sera flagrant lorsque Reykjavik sera une ville équatoriale et que Bamako connaîtra des nuits polaires.

les putains de grasses mat' que je vais me taper.... mortel

j'espère juste qu'un tyranausorus africanus ne viendra pas machouiller mes bécanes

edit : attends Loïc, j'espère qu'on n'est pas en méca sinon on va encore se faire savat'

Faut vite aller pomper du pétrole dans l'arctique pour rééquilibrer.

C'est une question que je me suis toujours posé. On pompe une masse colossale de pétrole et de gaz sous la croûte terrestre, comment est ce que cela influence la "balance" de la terre et sa rotation?? Ya bien qq scientifiques qui ont du se pencher sur la question!

Un début de réponse :

"Pour la première fois, deux de mes collègues et chercheurs de l’Université du Québec à Chicoutimi (UQAC) ont relié directement la fonte des glaces de l’Arctique canadien au prélèvement du pétrole dans l’Extrême-Nord. Il s’agit des professeurs Gilles Lemieux, géographe et Jean Vallée, ingénieur des sols, tous deux récipiendaires d’une bourse de recherche de Pêches et Océans Canada qui leur a permis de mener leurs recherches dont les conclusions sont pour le moins étonnantes.

Après de nombreuses observations par satellite et prélèvements d’échantillons de sols et de carottes de glace au cours d’expéditions nordiques répétées depuis plus de 10 ans, voilà enfin qu’ils tirent des conclusions qui ont des répercussions jusque dans les milieux politiques. En effet, les glaces marines recouvrant tout le Pôle Nord de l’Océan arctique, là où se situe l’axe nord de rotation de la terre, subissent malheureusement les effets pervers du pompage incessant du pétrole en Sibérie, en Mer de Laptev, en Alaska, en Mer du Nord, en Mer de Beaufort.

Le pétrole brut qui repose à quelques kilomètres sous terre a pourtant un rôle naturel fondamental à jouer, soit celui de lubrifier l’axe de rotation de la Terre (voir figure). Or depuis plusieurs années, on constate qu’on a tellement prélevé de ce pétrole que l’axe commence à manquer de lubrification. Ce phénomène augmente la friction et il s’ensuit une surchauffe qui fait fondre la calotte polaire, réchauffer le climat et relever le niveau des océans. À la différence du socle rocheux du continent antarctique, l’eau de la mer arctique a une inertie qui s’emballe une fois réchauffée. De plus, cette friction ralentit imperceptiblement la vitesse de rotation de l’hémisphère nord, ce qui cause une distorsion des champs magnétiques passant par le Pôle Nord. Il s’ensuit donc une augmentation de la gravité terrestre ce que beaucoup de gens constatent d’ailleurs en montant sur une balance.

Cette friction produit également du bruit sous forme de basses fréquences inaudibles à l’oreille humaine mais ayant plusieurs effets néfastes sur les poissons et les mammifères marins de cette aire géographique. Quelques Inuits commencent aussi à en souffrir et à se plaindre de ce bruit inaudible mais perceptible par le cerveau de tous les mammifères et qui vient perturber le calme de leur longue nuit polaire qui sert à la reproduction de l’ours polaire bien sûr, mais aussi à la leur. Les recherches se poursuivent… "

En fait, la terre a les mêmes problèmes que nos flats, toujours des histoires de lubrification

Faut changer les roulements ou alors la précontrainte des Timken n'est pas bonne

Camembert ou boudin noir ?
Finalement les effets sont proches...

Thierry a écrit:
En fait, la terre a les mêmes problèmes que nos flats, toujours des histoires de lubrification

hum... j'ai le droit de dire un truc sur la lubrification des mécaniques de plus de 50 ans où je peux pas....

On sait avec une quasi certitude que le changement climatique rapide qui est observé depuis quelques décennies est pour une grande part dues aux activités humaines. A cela se rajoutent l'exploitation sans discernement des ressources naturelles, la démographie galopante ,la consommation sans mesure des "pays développés" et la pollution qui en résulte, les inégalités croissantes, etc .... Constat pas très agréable à entendre, réfuté et nié par beaucoup, mais la vérité est là, on en ressent de plus en plus les effets. Effectivement des changements climatiques se sont déjà produits, la nature s'est adaptée mais l'échelle des temps n'avait rien de commun avec la rapidité des changements actuels (voir par exemple les études qui sont effectuées sur l'évolution très rapide (plus que les modèles ne l'avaient prédit) de la fonte des banquises pendant l'été dans l'arctique).
Cordialement.

Je suis pas persuadé que depuis la nuit des temps il n'y ait pas eu de changements climatiques vachement plus violents alors que l'homme n'était encore qu'en projet dans une algue bleue, mais bon...

bib a écrit:

Thierry a écrit:
En fait, la terre a les mêmes problèmes que nos flats, toujours des histoires de lubrification

hum... j'ai le droit de dire un truc sur la lubrification des mécaniques de plus de 50 ans où je peux pas....

Lâche toi!

bib a écrit:edit : attends Loïc, j'espère qu'on n'est pas en méca sinon on va encore se faire savat'

oh ! ça va pas bien les gars !?

j'y suis pour rien moi...

Flatosaure a écrit:Je suis pas persuadé que depuis la nuit des temps il n'y ait pas eu de changements climatiques vachement plus violents alors que l'homme n'était encore qu'en projet dans une algue bleue, mais bon...

j'ai remarqué que les changements climatiques ont eu lieu en même temps que la commercialisation des GS ! elles doivent polluer et vibrer tant que la calotte glacière manque de graissage !

depuis tout petit ,l'on m'a dit de toujours bien décalotter et de bien garder la bonne fréquence pour que le graissage se fasse bien !

Flatosaure a écrit:Je suis pas persuadé que depuis la nuit des temps il n'y ait pas eu de changements climatiques vachement plus violents alors que l'homme n'était encore qu'en projet dans une algue bleue, mais bon...

Effectivement il y a déjà eu des changements rapides voir brutaux des conditions de la vie sur terre : le problème est précisément que les espèces "dominantes" de ces époques n' y ont pas survécus (confert extinction des dinosaures) .
Le mode de vie des pays développés n'est pas tenable. Au nom de quoi pourrions nous interdire à ceux qui n' y ont pas accès (et ils sont l'immense majorité de la population mondiale ) d'essayer de l'atteindre. Aurons nous la sagesse de prendre en compte cette problématique , à chacun son avis.
Cordialement.

Piegux, tu dis que l'activité humaine pollue et qu'il faut lutter contre la pollution !

Pourquoi supprimer les effets, il faut s'en prendre à la cause ... Supprimons l'activité humaine !

Flatosaure a écrit:Je suis pas persuadé que depuis la nuit des temps il n'y ait pas eu de changements climatiques vachement plus violents alors que l'homme n'était encore qu'en projet dans une algue bleue, mais bon...

Recopiteur.

C'est lorqu'il était dans l'algue bleue que Christophe a écrit " les mots bleus " ?

Bon, à part ça, c'est une foutaise ce changement climatique.
Ce matin il flotte toujours.....