Vous avez des photos de l'aventure? C'est ici!

Tout a fait de ton avis.

Les retouches, je sais pas faire, donc les photos sont dans leur jus et même si il y a des imperfection, c'est pas grave.

L'arverne a écrit:Tout a fait de ton avis.

Les retouches, je sais pas faire, donc les photos sont dans leur jus et même si il y a des imperfection, c'est pas grave.

je ne retouche jamais une photo
elle est le reflet de l'instantané
à partir du moment ou elle a été retouchée
elle perd de son authenticité
c'est comme la mode
ou les photos sont systématiquement retouchées
ils naviguent dans le factice
( houlà si j' suis comme ça dès le matin ?
elle va être comment ma journée ?)

IxJi a écrit:Allez, pour l'exemple :


La même après passage en mode "wrenchmonkiki", saturation et contraste de kéké :


Perso je n'aime pas la seconde, elle n'est pas réaliste
Vos avis ?

j'aime pas la seconde , les couleurs sont trop pétantes, le vert du fond bah, on dirait que Gaël double un troupeau de Kawa, note bien qu'il l'a fait aussi doubler les Kawa, mais pas si vite

IxJi a écrit:

Vos avis ?

Je suis assez d'accord avec toi sur le principe.
Même si j'ai aussi tendance à retoucher mes propres photos, et que je ne trouve pas très outré le boulot de ce gars qui a fait des filés sympas (et qui aurait du effectivement enlever les tâches.....)

Sur le principe de retoucher du numérique je ne vois pas où est le problème éthique.
Avant on choisissait le grade du papier, on masquait des zones cramées, on mettait des filtres, selon la même logique d'amélioration.

Bien sûr le numérique se prête plus à des transformations et notre oeil s'habitue à des saturations trop fortes (en celà je rejoins l'opinion de IxJi).

IxJi a écrit:Vos avis ?

Hello!

Arf... Tout comme tu dis toi... Je comprends que ca puisse plaire, c'est pétant, on a des couleurs plus vives que réelles.

Perso je ne fais rien sur mes photos, surtout pas fénéantise, mais aussi parce que ca fait faux la plupart du temps où j'essaie de toucher quelque chose, donc je m'applique avant.

Genre le truc d'augmenter le contraste sur certaines zone comme avait fait Francesco, même ca je suis pas fan, j'utilise des filtres dégradés (bonjour le matos à prendre sur soi).

Mais on peut obtenir de chouettes trucs, je suis surtout une grosse freignasse en fait.

loiclux a écrit:

IxJi a écrit:Vos avis ?

Hello!
je suis surtout une grosse freignasse en fait.

Que Dieu vous entende mon fils ...  

Francesco a écrit:
Avant on choisissait le grade du papier, on masquait des zones cramées, on mettait des filtres, selon la même logique d'amélioration.

.

Ah la magie du noir et blanc...c'était mieux avant. 

Richard de Sainté a écrit:

Francesco a écrit:
Avant on choisissait le grade du papier, on masquait des zones cramées, on mettait des filtres, selon la même logique d'amélioration.

.

Ah la magie du noir et blanc...c'était mieux avant. 

Ritchie, en parlant de photos....  


Bah t'à qu'à t'y remettre à developper, maintenant le matos developpement coute rien du tout je parie dans les bazars!

Les péloches papiers et chimie sont difficiles à trouver par contre,et puis je n'ai pas le local pour monter un labo,mais j"avoue que ça me plairait encore bien.

Dans les toilettes dans le noir?

Je pourrais aussi me faire un sténopé en guise d'appareil photo...

Richard de Sainté a écrit:

Francesco a écrit:
Avant on choisissait le grade du papier, on masquait des zones cramées, on mettait des filtres, selon la même logique d'amélioration.

.

Ah la magie du noir et blanc...c'était mieux avant. 

J'ai vendu tout mon matos avant que ça ne vaille plus rien. Mon Durst et même mes deux boîtiers Nikon  
Mais franchement, la retouche numérique N&B bien maîtrisée c'est sympa aussi.
(Je ne parle pas pour moi, mais j'ai vu un copain faire des trucs vraiment costauds. Faut que je me mette à Lightroom et Silver Effex pour faire pareil.....)

Moi j'arrive tout juste à améliorer l'ordinaire. Faut reconnaître que passer de ça (fichier brut)

à ça.....c'est sympa non ?

Typiquement le genre de traitement (sur les bords) que j'aime pas, mode rétro vintage photo oublié au fond de la malle.

Sinon on devrait pas ouvrir un thread photo plutot que de pourrir ici?

Ca sent trop "Chasseur d'image" à mon goût,l'émotion disparaît au profit du spectaculaire,et puis l'ordi ne sent pas le révélo... 

Bon c'est pas grave, l'essentiel c'est qu'elle me plaise à moi.
Comme ma bécane d'ailleurs  

Tout à fait je n'exprimais que mon sentiment personnel ,en aucun cas une critique d'expert que je ne suis pas.

Idem.

Cela dit il y a des traitements noirs et blancs que j'aime, mais ceux qui se veulent de faire "comme un vieux cliché" j'aime pas, on ne regarde plus la photo.

Bon sinon y a bien un thread de montres, pas de thread photo? iXJi??

Ils sont dispersés sous divers titres,le plus récent est vieux cons ponts...
C'est pas plus mal,je trouve.

No blem', j'ai bien entendu vos remarques comme des opinions personnelles, y'a pas de souci !

Un traitement photo c'est toujours une interprétation (liée à l'histoire de chacun, à nos cultures, à nos rêves), et on n'est vraiment pas obligé d'avoir la même, au contraire pour la richesse de nos vues.

loiclux a écrit:

Bon sinon y a bien un thread de montres, pas de thread photo? iXJi??

Je crois qu'il y a eu un fil concernant les techniques photos, mais où ?  

Après pourquoi ne pas ouvrir un fil style " nos meilleures tofs de flats" ?

En fait c'est peut-être ça qui était déjà ouvert , puis la discussion est partie sur la technique ?  

Voiiiiiiiilà, j'ai trouvé. En fait ça concernait les GS.....Normal !  
http://www.flat-twin-bmw.com/t13958-vos-plus-belles-photos-de-g-s-gs-st?highlight=photos+gs

Francesco a écrit:No blem', j'ai bien entendu vos remarques comme des opinions personnelles, y'a pas de souci !

Un traitement photo c'est toujours une interprétation (liée à l'histoire de chacun, à nos cultures, à nos rêves), et on n'est vraiment pas obligé d'avoir la même, au contraire pour la richesse de nos vues.

+1:bien: 
et un facteur que l'on oubli c'est que les écrans sur lequels on regarde ces photos ne rendent pas forcement la même couleur  


 

Parce que t'as la couleur,toi?

flatouille-68 a écrit:

Francesco a écrit:No blem', j'ai bien entendu vos remarques comme des opinions personnelles, y'a pas de souci !

Un traitement photo c'est toujours une interprétation (liée à l'histoire de chacun, à nos cultures, à nos rêves), et on n'est vraiment pas obligé d'avoir la même, au contraire pour la richesse de nos vues.

+1:bien: 
et un facteur que l'on oubli c'est que les écrans sur lequels on regarde ces photos ne rendent pas forcement la même couleur   


 

Ca sent le vécu avec les totocollants ca...

Richard de Sainté a écrit:Parce que t'as la couleur,toi?

ben ouais . ..le noir et le blanc

loiclux a écrit:

flatouille-68 a écrit:

Francesco a écrit:No blem', j'ai bien entendu vos remarques comme des opinions personnelles, y'a pas de souci !

Un traitement photo c'est toujours une interprétation (liée à l'histoire de chacun, à nos cultures, à nos rêves), et on n'est vraiment pas obligé d'avoir la même, au contraire pour la richesse de nos vues.

+1:bien: 
et un facteur que l'on oubli c'est que les écrans sur lequels on regarde ces photos ne rendent pas forcement la même couleur   


 

Ca sent le vécu avec les totocollants ca...

et oui ,souvent nos clients nous prennent pour des daltonniens ,alors que leurs écrans sont loin d'être qualibrés  


 

Tiens, personne veut un Nikon D80, j'en ai marre de trimbaler son poids en rando ?