MOTOS DE COLLECTION IMPORTEES : + 20 % !

"Si l'on instaurait une taxe sur la CONNERIE, l'Etat pourrait s'autofinancer" (Jean Yanne)

Et le prix est " à débattre" :-p

@+RV80G/S

FLATIX a écrit:"Si l'on instaurait une taxe sur la CONNERIE, l'Etat pourrait s'autofinancer" (Jean Yanne)

Il disait aussi: "Depuis le temps qu'on vous prend pour des cons, avouez, vous êtes vraiment des cons!"

On dit souvent que trop d'amour tue l'amour.......... dommage que trop de conneries ne tue pas les cons.

Histoire de remettre un peu les pendules à l'heure.
Il n'est pas question ici de mettre en place une nouvelle taxe, mais de supprimer une exonération de droits de douane et d'une partie de la TVA, mise en place pour favoriser l'acquisition d'oeuvres d'art et de collection à l'étranger. Cette disposition a pour l'essentiel profité à un petit cent millième de la population capable d'acquérir ce genre d'objets. Ça n'est qu'un simple retour à la taxation normale de ce qui ne présente pas un intérêt indispensable à être importé en France, et qui ne scandalise personne par ailleurs. Ce surcoût est minime par rapport aux marges dégagées par les importateurs et distributeurs: par exemple une paire de Nike arrive en France avec un coût unitaire d'un dollar par paire. Même avec 25% de DD et TVA, on est tres tres loin du prix de vente en magasin, non?

J'ai du mal à voir comment on peut d'un côté râler contre les privilèges d'une supposée caste supérieure dirigeante et en même temps réclamer le maintien d'un avantage qui ne profite qu'à cette même classe.

Pour ma part ça ne me pose pas le moindre problème de prendre du pognon là où il se trouve (y compris dans ma poche) sachant qu'il servira par exemple à réparer la route qui s'effondre devant chez moi, à changer le fourgon des pompiers qui viendront me ramasser à la prochaine gamelle, à apprendre à lire à ma gamine, voire, dans mes rêves les plus fous, à augmenter légèrement mon traitement pour qu'il retrouve enfin le montant qu'il avait en 2002 (mais bon, ça, je me fais plus d'illusions).
J'invite ceux qui confondent Etat, classe politique et fonctionnaires, qui croient que les taxes ne servent qu'à assurer un train de vie fastueux aux élus, et qui appellent racket le fait de contribuer à sa mesure aux dépenses collectives, à prendre le premier charter venu pour aller faire un tour de l'autre côté de la Méditerranée pour découvrir ce qu'est un pays dans lequel il n'y a ni taxation, ni services publics, et des dirigeants qui confondent vraiment leur caisse perso avec celle de l'Etat.

Et à y rester si vraiment c'est le paradis.

Merci JB pour cette remise à l'heure. (le changement d'heure, c'était ce WE ?)
C'est souvent que tout ceci est confondu, c'est malheureusement vrai.

Pour revenir à cette fin d'exonération, ou plutôt au changement de statut des véhicules de collection, car en fait il ne s'agit que de ça, j'imagine que l'état veut récupérer par ce biais l'argent "perdu" par le fait que certaines personnes assujetties à l'ISF achètent en masse des véhicules de collection, et ce faisant sortent un certain capital de leur patrimoine, ce qui leur permet de baisser faire baisser leur fiscalisation. Le fait de faire changer le statut des véhicules de collection rend cette pratique plus compliquée.

Je sais pas si c'est bien clair, ce que je raconte...

Si, tout à fait.

JBT : merci !

De toutes façons leprix de vente des machines s'établissant sur la demande plus que sur l'offre, elle ne se vendront jamais qu'au prix que l'on acceptera de mettre dedans.

Non?

@+RV80G/S