appareils photos

Encore un déjanté..........

Dom a écrit:La mode de l'ancien qui coute la peau des fesses (comme pour les vieux flats ) ne semble pas avoir atteint le milieu des appareils photos anciens........pourvu que cela dure !

Je pense que ça va durer, car ces merveilles du passé ont trop de défauts: elles deviennent de moins en moins utilisables, leur usage est coûteux et contraignant.
Ne comptez pas sur moi pour regretter le prix des pellicules et de leur traitement, et la pollution qui va avec.

Mais qu'est-ce que c'est beau, et comme ça nous fait de beaux souvenirs !

+1! Qu'ils sont beaux, ces vieux appareils!

Ma femme a une variante bien à elle..........

nortonton a écrit:Mais qu'est-ce que c'est beau, et comme ça nous fait de beaux souvenirs nids à poussière !

breizracer a écrit:

Ah, le Nikon télémétrique......
Beau comme le Cuirassé Potemkine !

C'est vrai que j'ai pas été chercher les plus moches...!

sympa le Nikon télémétrique, je ne connaissais pas.
Un de ces jours faudra que je vous fasse quelques scans de mes plus belles photos.

breizracer a écrit:+1! Qu'ils sont beaux, ces vieux appareils!

Et ils sont à toi ces deux spécimens ?
Car si le Foca n'est pas très recherché et ne vaut pas grand chose, je crois que le Nikon, comme certains Leica anciens a une bonne cote auprès des collectionneurs.

the thing a écrit:

Dom a écrit:La mode de l'ancien qui coute la peau des fesses (comme pour les vieux flats ) ne semble pas avoir atteint le milieu des appareils photos anciens........pourvu que cela dure !

C'était le cas pour les platines tourne disque et ça c'est envolé depuis.....

Le problème des platines vinyles, c'est que pour certaines on ne trouve plus les cellules : j'ai une Revox à bras tangentiel et les diamants AKG ou adaptables sur la cellule n'existent plus !

Francesco a écrit:Et tu trouves encore des balles pour l'alimenter ?

montagnard67 a écrit:

Et ils sont à toi ces deux spécimens ?
Car si le Foca n'est pas très recherché et ne vaut pas grand chose, je crois que le Nikon, comme certains Leica anciens a une bonne cote auprès des collectionneurs.[/quote]

T'ain, ces mecs qui n'y connaissent rien....
Tu as reçu mon chèque de 20 € Breiz ? Tu as déjà posté le colis ?

Un télé objectif Zeiss Telomar 5/400 mm 42mm à vis monté sur un Canon EOS 600D avec une bague "made in Hong-Kong" et 2 adaptateurs Russe qui permettent de le transformer en télescope pas terrible
Le télé est en bonne ferraille et en vrai verre : ça doit peser dans les 5 kgs et l'iris du diaphragme est superbe

made in CCCP ? ...
j'ai revendu un 300 mm Russe à vis aprés avoir explosé , puis remonté le diaphragme à iris de ce style là ... jouissif !

mais ça pesait un âne ... pour peut de résultat , mis à part l'ouverture .
Alors que Zeiss , ça doit être de la belle camme

C parti ... 06 a écrit:made in CCCP ? ...
j'ai revendu un 300 mm Russe à vis aprés avoir explosé , puis remonté le diaphragme à iris de ce style là ... jouissif !

mais ça pesait un âne ... pour peut de résultat , mis à part l'ouverture .
Alors que Zeiss , ça doit être de la belle camme

Le diaphragme que tu montre est superbe par rapport aux diaphragmes que l'on trouve actuellement sur les nouveaux objectifs, et il ouvrait à combien cet objectif ?
Le problème avec le Zeiss, c'est aussi que ça pèse très lourd et que c'est peu maniable à cause de sa taille.
J'avais un moment envisagé de le monter sur une crosse de carabine, mais je ne l'ai toujours pas fait.
Pour ce qui est des objectifs Russes ou Allemands de l'est, il y en a de très bons et de très mauvais : leur gros problème est souvent le centrage des lentilles et/ou le traitement des lentilles.

montagnard67 a écrit:
Le diaphragme que tu montre est superbe par rapport aux diaphragmes que l'on trouve actuellement sur les nouveaux objectifs, et il ouvrait à combien cet objectif ?
.

me souviens plus exactement , mais la lentille frontale faisait au moins 10cm de diametre, et le fût devait faire entre 35 et 40cm de long !

C parti ... 06 a écrit: faisait au moins 10cm de diamètre , et le fût devait faire entre 35 et 40cm de long !

Pas mal dis donc......

'alut mon pote ; ...... j'aurai dû le prévoir ...

C parti ... 06 a écrit: 'alut mon pote ; ...... j'aurai dû le prévoir ...

Kestuveux, il est comme ça Fred, l'aime pas la concurrence....

Ouaip....il aime bien aller au fond des choses

Tant qu'il n'essaye pas d'élargir le cercle des amis....

Bonsoir,
Je possède un Olympus OM3 semi auto. Au delà du coté sentimental, çà vaut il quelque chose sur un marché de collection ?
Je suis encore plus nul en photo qu'en mécanique... alors à vot' bon coeur !

Avant de te faire refroidir relis le post , les pointures ont répondu !

Gld90s a écrit:Bonsoir,
Je possède un Olympus OM3 semi auto. Au delà du coté sentimental, çà vaut il quelque chose sur un marché de collection ?
Je suis encore plus nul en photo qu'en mécanique... alors à vot' bon coeur !

A mon avis, pas vraiment. Le OM4 garde une côte d'amour, mais c'est le seul à ma connaissance. (mais je ne suis pas spécialiste non plus, je peux dire une connerie, faut vérifier ailleurs).

Tiens Gld90s.........y a plus qu'à fouiller

En fait c'est l'OM 30 non ? (je me disais aussi que l'OM3 ne me disait rien, mais là encore, je peux me tromper....)

http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=10316