appareils photos
+18
PITTRED
Chris
jmarc06
Flatosaure
Lippo
the thing
fredo06
Acatène
Palica Gringo
Dom
C parti ... 06
Royal Enfileur
wafid
Francesco
nortonton
montagnard67
Flatman
breizracer
22 participants
Page 5 sur 7
Page 5 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: appareils photos
Dom a écrit:La mode de l'ancien qui coute la peau des fesses (comme pour les vieux flats ) ne semble pas avoir atteint le milieu des appareils photos anciens........pourvu que cela dure !
Je pense que ça va durer, car ces merveilles du passé ont trop de défauts: elles deviennent de moins en moins utilisables, leur usage est coûteux et contraignant.
Ne comptez pas sur moi pour regretter le prix des pellicules et de leur traitement, et la pollution qui va avec.
Mais qu'est-ce que c'est beau, et comme ça nous fait de beaux souvenirs !
Re: appareils photos
+1! Qu'ils sont beaux, ces vieux appareils!
____________________
« Adding power makes you faster on the straights. Subtracting weight makes you faster everywhere ». C. Chapman
Que la bête meure.
Mais pas tout de suite...
Re: appareils photos
Ma femme a une variante bien à elle..........
nortonton a écrit:Mais qu'est-ce que c'est beau, et comme ça nous fait de beauxsouvenirsnids à poussière !
Dom
Re: appareils photos
breizracer a écrit:
Ah, le Nikon télémétrique......
Beau comme le Cuirassé Potemkine !
Francesco
Re: appareils photos
C'est vrai que j'ai pas été chercher les plus moches...!
____________________
« Adding power makes you faster on the straights. Subtracting weight makes you faster everywhere ». C. Chapman
Que la bête meure.
Mais pas tout de suite...
Re: appareils photos
sympa le Nikon télémétrique, je ne connaissais pas.
Un de ces jours faudra que je vous fasse quelques scans de mes plus belles photos.
Un de ces jours faudra que je vous fasse quelques scans de mes plus belles photos.
Royal Enfileur
Re: appareils photos
breizracer a écrit:+1! Qu'ils sont beaux, ces vieux appareils!
Et ils sont à toi ces deux spécimens ?
Car si le Foca n'est pas très recherché et ne vaut pas grand chose, je crois que le Nikon, comme certains Leica anciens a une bonne cote auprès des collectionneurs.
montagnard67
Re: appareils photos
the thing a écrit:Dom a écrit:La mode de l'ancien qui coute la peau des fesses (comme pour les vieux flats ) ne semble pas avoir atteint le milieu des appareils photos anciens........pourvu que cela dure !
C'était le cas pour les platines tourne disque et ça c'est envolé depuis.....
Le problème des platines vinyles, c'est que pour certaines on ne trouve plus les cellules : j'ai une Revox à bras tangentiel et les diamants AKG ou adaptables sur la cellule n'existent plus !
montagnard67
Re: appareils photos
Et ils sont à toi ces deux spécimens ?montagnard67 a écrit:
Car si le Foca n'est pas très recherché et ne vaut pas grand chose, je crois que le Nikon, comme certains Leica anciens a une bonne cote auprès des collectionneurs.[/quote]
T'ain, ces mecs qui n'y connaissent rien....
Tu as reçu mon chèque de 20 € Breiz ? Tu as déjà posté le colis ?
Francesco
Re: appareils photos
Un télé objectif Zeiss Telomar 5/400 mm 42mm à vis monté sur un Canon EOS 600D avec une bague "made in Hong-Kong" et 2 adaptateurs Russe qui permettent de le transformer en télescope pas terrible
Le télé est en bonne ferraille et en vrai verre : ça doit peser dans les 5 kgs et l'iris du diaphragme est superbe
montagnard67
Re: appareils photos
made in CCCP ? ...
j'ai revendu un 300 mm Russe à vis aprés avoir explosé , puis remonté le diaphragme à iris de ce style là ... jouissif !
mais ça pesait un âne ... pour peut de résultat , mis à part l'ouverture .
Alors que Zeiss , ça doit être de la belle camme
j'ai revendu un 300 mm Russe à vis aprés avoir explosé , puis remonté le diaphragme à iris de ce style là ... jouissif !
mais ça pesait un âne ... pour peut de résultat , mis à part l'ouverture .
Alors que Zeiss , ça doit être de la belle camme
C parti ... 06
Re: appareils photos
C parti ... 06 a écrit:made in CCCP ? ...
j'ai revendu un 300 mm Russe à vis aprés avoir explosé , puis remonté le diaphragme à iris de ce style là ... jouissif !
mais ça pesait un âne ... pour peut de résultat , mis à part l'ouverture .
Alors que Zeiss , ça doit être de la belle camme
Le diaphragme que tu montre est superbe par rapport aux diaphragmes que l'on trouve actuellement sur les nouveaux objectifs, et il ouvrait à combien cet objectif ?
Le problème avec le Zeiss, c'est aussi que ça pèse très lourd et que c'est peu maniable à cause de sa taille.
J'avais un moment envisagé de le monter sur une crosse de carabine, mais je ne l'ai toujours pas fait.
Pour ce qui est des objectifs Russes ou Allemands de l'est, il y en a de très bons et de très mauvais : leur gros problème est souvent le centrage des lentilles et/ou le traitement des lentilles.
montagnard67
Re: appareils photos
me souviens plus exactement , mais la lentille frontale faisait au moins 10cm de diametre, et le fût devait faire entre 35 et 40cm de long !montagnard67 a écrit:
Le diaphragme que tu montre est superbe par rapport aux diaphragmes que l'on trouve actuellement sur les nouveaux objectifs, et il ouvrait à combien cet objectif ?
.
C parti ... 06
Re: appareils photos
C parti ... 06 a écrit: faisait au moins 10cm de diamètre , et le fût devait faire entre 35 et 40cm de long !
Pas mal dis donc......
the thing
Re: appareils photos
C parti ... 06 a écrit: 'alut mon pote ; ...... j'aurai dû le prévoir ...
the thing
Re: appareils photos
Bonsoir,
Je possède un Olympus OM3 semi auto. Au delà du coté sentimental, çà vaut il quelque chose sur un marché de collection ?
Je suis encore plus nul en photo qu'en mécanique... alors à vot' bon coeur !
Je possède un Olympus OM3 semi auto. Au delà du coté sentimental, çà vaut il quelque chose sur un marché de collection ?
Je suis encore plus nul en photo qu'en mécanique... alors à vot' bon coeur !
Gld90s
Re: appareils photos
Gld90s a écrit:Bonsoir,
Je possède un Olympus OM3 semi auto. Au delà du coté sentimental, çà vaut il quelque chose sur un marché de collection ?
Je suis encore plus nul en photo qu'en mécanique... alors à vot' bon coeur !
A mon avis, pas vraiment. Le OM4 garde une côte d'amour, mais c'est le seul à ma connaissance. (mais je ne suis pas spécialiste non plus, je peux dire une connerie, faut vérifier ailleurs).
Francesco
Re: appareils photos
En fait c'est l'OM 30 non ? (je me disais aussi que l'OM3 ne me disait rien, mais là encore, je peux me tromper....)
http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=10316
http://www.collection-appareils.fr/x/html/page_standard.php?id_appareil=10316
Dernière édition par Francesco le Jeu 15 Mar 2012 - 19:18, édité 1 fois
Francesco
Page 5 sur 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Sujets similaires
» appareils photos anciens
» [vide grenier] Appareils Photos anciens
» [r60/7] achat?
» [AYE, DONNE ... CONTRE UN ROQUEFORT !] Appareils photos, objectifs et flash
» des amateurs d'appareils radio ici ?
» [vide grenier] Appareils Photos anciens
» [r60/7] achat?
» [AYE, DONNE ... CONTRE UN ROQUEFORT !] Appareils photos, objectifs et flash
» des amateurs d'appareils radio ici ?
Page 5 sur 7
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum