Les radars, un bon investissement, bien lucratif

Je partage tout à fait l'avis de Richard. L'expérience professionnelle donne de sacrés éclairages sur la question......

Dans l'éducatif on observe très vite que les gamins dits " carcactériels" ou " à problèmes" sont souvent ceux qui revendiquent un cadre qu'ils n'ont pas connu assez tôt. la "toute liberté" assimilée à de l'abandon, ils connaissent. C'est à chacun de se donner ses libertés, de choisir ses lois dans ce qui existe ( je ne dis pas qu'il faut avaler tout ce qu'on nous présente, c'est clair !)
Et je ne parle pas des réactions de certains collègues face à une remise en cause de pratiques trop habituelles....

Il me semble que les gamins dits "caractériels" ou "à problèmes" sont des enfants qui ont souffert de carences affectives, éducatives, qui ont subi des sévices corporels et ou psychologiques et vivent une situation abandonnique depuis leur tendre enfance. Et la liberté n’y est pour rien dans tout cela.
Il serait alors dommageable de confondre démission parentale et son cortège de maltraitance, avec "toute liberté".
Néanmoins, le fait de leur offrir un cadre institutionnel rassurant sur lequel ils peuvent se repérer et leur permettre de tenter une restructuration de leur personnalité participe effectivement à comprendre la nécessité du respect des lois ainsi pouvoir retrouver confiance dans un environnement qui jusqu’alors les avait laissé se débrouiller tout seul, sans amour, ni repères.

Par libertés nous parlons de libertés fondamentales, pas de celle de "faire chier son voisin", la liberté de circuler en est une je n'ai rien contre les sanctions en matière de circulation routière, que l'on augmente le montant des PV mais que l'on ne retire pas de points pour des excès de vitesse minimes, car un excès de vitesse n'est pas forcément synonyme de vitesse excessive, je n'ai jamais vu de radar automatique devant une école, ( ou alors corrigez moi).

Ce qui me gêne ce sont les moralisateurs qui remplace la morale simple, MA sécurité ne regarde que moi, m'obliger à coup de peines de prison à faire certaines choses au prétexte de sauvegarder MA vie me hérisse.

Il faut aujourd'hui faire parti d'une certaine caste sociale ou intellectuelle pour que les mots prononcés deviennent parole d'évangile. Aujourd'hui ceux qui font les lois sont des membres d'associations lobbyistes, qui n'ont aucun contact avec les réalités et qui ont trouvé un moyen d'exister par le biais de telle ou telle cause.

Pour l'amiante, prenez un ticket et faites la queue pour envoyer nos enfants en Afghanistan, pas de problèmes il vont mourir pour leur pays mais comme on ne veut pas que cela se voit on ramène les cercueils en catimini, pour le nucléaire allons chez nous pas de problème etc etc....

La justice est aveugle, les lois sont sourdes. Un pédophile, un meurtrier, a droit à des circonstances atténuantes pas un automobiliste et encore moins un motard.

Je viens de regarder les infos, et j'apprends que l'état peu m'obliger sous peine de prison (eh oui si vous refusez de vous soumettre vous perdrez vos points et si vous conduisez encore vous irez en prison bien que n'ayant jamais commis de délit mettant en danger la vie de qui que ce soit.),
et que à contrario ce même état n'a pas le pouvoir d'obliger les pétroliers à répercuter la baisse du prix du baril à la pompe.

Ui, + 1
Entre justice et justesse là est la question.

Liberté et empathie ou simple intérêt sont deux choses différentes.
La privation de liberté n'aide personne a mon sens, si ce n'est des politiques pour faire fonctionner des rouages psychologiques de domination sur l'individu.

jbt a écrit:

cubanismo a écrit:

Le glissement sémantique a déjà eu lieu: la presse parle au quotidien de délinquant routier alors qu'un excès de vitesse de quelques km/h n'est pas un délit mais une infraction, ce qui est notablement différent je (nous) suis (sommes) des contrevenant pas des délinquants!

La derniere annonce prévoit justement de requalifier un excès > 50km en délit.
Ce qui me frappe, c'est que nulle part je ne lis de réflexion se disant que , tout de même, on en est arrivé à punir de prison (en théorie, hein...) non pas un comportement qui a provoqué un préjudice quelconque, non pas l'intention de provoquer un préjudice quelconque, mais la potentialité de provoquer ce préjudice. C'est un peu comme si on punissait le fait de détenir un fusil de chasse au même titre que de s'en servir sur quelqu'un, comme si avoir un zizi consitutait un viol, comme si penser était agir.

Et ça, sincèrement, ça m'inquiète.

Désolé JBT mais vérification faite page 1 c'est bien de toi !!!
Pas grave, mais n'oublie pas tes cachets ce soir avant de te coucher et arrête le pinard.

Euh, Tivek...
tu es sur de bien savoir avec qui tu parles?
Je ne suis intervenu qu'une seule fois sur ce fil, pour donner l'exemple du fusil de chasse. Je ne suis plus intervenu ensuite jusqu'à ces mots, tu t'escrimes avec quelqu'un d'autre...
Tout ça n'arriverait pas si on prenait 5 secondes pour quoter correctement en ne concervant que l'essentiel!

Mais je peux te filer mes cachets, si tu veux, moi, ça va bien.

Les cachets,c'est moins bien que les gouttes,non?

Richard de l'Aulagnier a écrit:Les cachets,c'est moins bien que les gouttes,non?

Allez, encore une petite goutte pour moi

Moi je dis la solution c'est de faire porter des gilets jaunes au quotes

Richard de l'Aulagnier a écrit:
Il est difficile de boire et de manger en même temps pourtant les deux sont nécessaires.

Ah Ah !! Mais avec la soupe c'est super fastoche !!!!

cubanismo a écrit:Moi je dis la solution c'est de faire porter des gilets jaunes au quotes

jbt a écrit:Euh, Tivek...
tu es sur de bien savoir avec qui tu parles?
Je ne suis intervenu qu'une seule fois sur ce fil, pour donner l'exemple du fusil de chasse. Je ne suis plus intervenu ensuite jusqu'à ces mots, tu t'escrimes avec quelqu'un d'autre...
Tout ça n'arriverait pas si on prenait 5 secondes pour quoter correctement en ne concervant que l'essentiel!

Mais je peux te filer mes cachets, si tu veux, moi, ça va bien.

Non merci pour les cachets j'ai déja ma tisane, je suis désolé mais pour quoter je ne vois que la manière de cliquer sur le bouton "citer", mais c'est vrai je suis assez limité en informatique, euh tu faisais quoi le vendredi 27 mai à 7h12 ???? prends 5 secondes et regarde page 1 de ce post !!!! soit il y a une astuce informatique soit il faut vraiment que j'ailles chez l'hophtalmo.

Moi, je dis que le pinard c'est bon!
De plus, excellent antidépresseur.

Tirer un coup, c'est bien aussi et puis ça fait pas mal à l'estomac. Bon, tout ça, c'est selon chacun
Vu le pinard qu'on a ici, y a pas photo

caramba a écrit:Tirer un coup, c'est bien aussi et puis ça fait pas mal à l'estomac. Bon, tout ça, c'est selon chacun
Vu le pinard qu'on a ici, y a pas photo

Pas mal à l'estomac, le pinard, quand c'est du bon mais quand tu tires un coup ça peut faire très mal et pas qu'a l'estomac

caramba a écrit:Vu le pinard qu'on a ici, y a pas photo

Mais le pinard, ça n'a jamais refilé le sida à quiconque...

Tofgasp a écrit:
Mais le pinard, ça n'a jamais refilé le sida à quiconque...

C'est sûr, mais attention à l'eau d'vit.....

the thing a écrit: C'est sûr, mais attention à l'eau d'vit.....

Joliii

TIVEK a écrit:
Non merci pour les cachets j'ai déja ma tisane, je suis désolé mais pour quoter je ne vois que la manière de cliquer sur le bouton "citer", mais c'est vrai je suis assez limité en informatique, euh tu faisais quoi le vendredi 27 mai à 7h12 ???? prends 5 secondes et regarde page 1 de ce post !!!! soit il y a une astuce informatique soit il faut vraiment que j'ailles chez l'hophtalmo.

Pas d'astuce, pas de don en informatique, juste de la logique. Tu te plantes complètement dans les propos que tu attribues à l'un ou à l'autre et le fil de la discussion devient incompréhensible. Relis tout depuis le début, mets des couleurs si ça t'aide...j'ai bien envoyé un post au début, mais ensuite quelqu'un l'a repris et toi tu as crus que c'était moi qui continuais à causer dans le poste.


De toute façon, c'est pas bien grave, on va pas en faire un fromage.
Quoi que ça va bien avec un coup de rouge!

jbt a écrit:

TIVEK a écrit:
Non merci pour les cachets j'ai déja ma tisane, je suis désolé mais pour quoter je ne vois que la manière de cliquer sur le bouton "citer", mais c'est vrai je suis assez limité en informatique, euh tu faisais quoi le vendredi 27 mai à 7h12 ???? prends 5 secondes et regarde page 1 de ce post !!!! soit il y a une astuce informatique soit il faut vraiment que j'ailles chez l'hophtalmo.

Pas d'astuce, pas de don en informatique, juste de la logique. Tu te plantes complètement dans les propos que tu attribues à l'un ou à l'autre et le fil de la discussion devient incompréhensible. Relis tout depuis le début, mets des couleurs si ça t'aide...j'ai bien envoyé un post au début, mais ensuite quelqu'un l'a repris et toi tu as crus que c'était moi qui continuais à causer dans le poste.


De toute façon, c'est pas bien grave, on va pas en faire un fromage.
Quoi que ça va bien avec un coup de rouge!

oep !!!! OK pour le pinard !!!

TIVEK a écrit: je suis désolé mais pour quoter je ne vois que la manière de cliquer sur le bouton "citer", mais c'est vrai je suis assez limité en informatique

Tu n'es pas obligé de tout reprendre non plus...

Tu cliques sur le bouton "citer", tu surlignes tout ce qu'il y a en trop, tu tapes sur la touche suppr ou delete et tu rajoutes à la suite ce que tu as à dire.
Attention
Une citation commence par la balise [quote= " nom de l'auteur"] et se termine par [ /quote]

Tofgasp a écrit:

caramba a écrit:Vu le pinard qu'on a ici, y a pas photo

Mais le pinard, ça n'a jamais refilé le sida à quiconque...

Il y a de ça quelques années, des savants anonymes ont inventé un espèce de truc en caoutchouc, comme qui dirait des bottes mais pour mettre sur le zob. ça marche bien aussi.
Par contre pour le Don Simon (pinard local), personne n'a encore trouvé de protection efficace (Même les américains qui ont l'habitude de sauver le monde)

caramba a écrit:Il y a de ça quelques années, des savants anonymes ont inventé un espèce de truc en caoutchouc, comme qui dirait des bottes mais pour mettre sur le zob. ça marche bien aussi.

Ah non, ça il ne faut pas, c'est le pape qui l'a dit !

caramba a écrit:Par contre pour le Don Simon (pinard local), personne n'a encore trouvé de protection efficace (Même les américains qui ont l'habitude de sauver le monde)

Je ne connais pas le Don Simon (tant mieux), mais je suis surpris que les américains n'aient pas trouvé la parade. Pourtant bombarder une usine d'armes de destruction massive, ça me semble vachement dans leurs cordes (pour peu qu'ils ne confondent pas la cible avec le village d'à côté j’entends...).

Anticipons, avant qu'il ne soit trop tard......
http://www.radars-mobiles.fr/

http://www.motoservices.com/vitesse/radar-automatique.htm

Tofgasp a écrit:

caramba a écrit:Il y a de ça quelques années, des savants anonymes ont inventé un espèce de truc en caoutchouc, comme qui dirait des bottes mais pour mettre sur le zob. ça marche bien aussi.

Ah non, ça il ne faut pas, c'est le pape qui l'a dit !

caramba a écrit:Par contre pour le Don Simon (pinard local), personne n'a encore trouvé de protection efficace (Même les américains qui ont l'habitude de sauver le monde)

Je ne connais pas le Don Simon (tant mieux), mais je suis surpris que les américains n'aient pas trouvé la parade. Pourtant bombarder une usine d'armes de destruction massive, ça me semble vachement dans leurs cordes (pour peu qu'ils ne confondent pas la cible avec le village d'à côté j’entends...).

Don Simon est une grande marque Espagnole de spiriteux et jus de fruits , en habitant Bordeaux étonnant que tu ne connaisses pas, ne viens tu pas de temps en temps à la frontière faire le plein.....