qu'est ce qu'on en fait ????????

jbt a écrit:

Flatosaure a écrit:
Et la question suivante est: que deviennent les 51 500 personnes dont les demandes ont été rejetées ?

Voilà une question intéressante!
En théorie ils font l'objet d'une reconduite à la frontière une fois que la demande d'asile a été rejetée, sauf en cas de recours à la CEDH.
C'est le cas pour la moitié d'entre eux, 27000 en 2013, en fait surtout ceux qui étaient coincés dans un centre de rétention.
Les autres soit repartent par leur propres moyens pour aller tenter leur chance ailleurs, la plupart du temps en Angleterre, Allemagne ou l'Europe du Nord, soit restent en tant que clandestins et font le bonheur des-entrepreneurs-en-Audi-qui-croulent-sous-les-charges comme esclaves dans le BTP ou la restauration.

Ce qui est intéressant, c'est que le coût d'une reconduite avoisine ici les 21000€ par migrant, pour un résultat à peu près nul puisqu'elle donne généralement lieu à une nouvelle tentative. Et qu'avec 21000€ par tête de pipe, on aurait les moyens d'assurer non seulement un accueil humain, mais en plus de pouvoir former et intégrer professionnellement et socialement ces demandeurs d'asile au lieu de lutter vainement contre l'inéluctable. On ne parle même pas de les aider à ne pas partir, ce n'est pas de l'immigration économique, là, c'est des demandes d'asile.

Je passe une journée par semaine en général à accueillir les familles de migrants pour scolariser leurs enfants, c'est une des rares missions qu'assure encore l'Etat les concernant, mais c'est de la poudre aux yeux : va demander à un gamin de se concentrer à l'école pour bien maîtriser le français et s'intégrer lorsque la famille vit dans une bagnole au fond d'un parking souterrain ou dans une tente dans un terrain vague, et n'a pas le droit de travailler du fait de son statut de demandeur d'asile. L'allocation d'attente, c'est 11.45€ par jour, sauf si la famille a une place dans un centre d'accueil, auquel cas elle n'est plus versée.
Les mineurs isolés, au moins, sont un peu mieux logés, jusqu'à l'anniversaire de leurs 18 ans, ensuite c'est comme pour les autres: si ta demande d'asile est acceptée, tu restes, sinon tu dégages, dans tous les cas tu te démerdes seul. Je me souviens d'une gamine qui avait brillament réussi son adaptation au point de s'attaquer à des études de médecine avec une forte probabilité de les réussir vus ses résultats, et qui est devenue majeure 2 mois avant de passer -et réussir- le bac S . Donc à la rue du jour au lendemain, disparue au bout de 3 mois.

the thing a écrit:

jbt a écrit:

Gastair a écrit:
Pour une représentation réellement parlante il faudrait diviser le grand carré gris en de multiples carrés, un par pays d’Europe en proportion de sa population. puis distribuer le carré blanc dans les seuls pays d'Europe concernés.
Je n'en ai pas entendu beaucoup vouloir aller en Pologne, en Lettonie, en Grèce etc........

Tu as raison, mieux vaut être précis, mais je manque de temps pour me taper les 500 pages du rapport annuel de l'OCDE sur la migration.
En résumé: la France est le pays de l'UE qui accueille le moins de migrants après la république tchèque et le Portugal.
Dans les migrants, on distingue les migrants "légaux" (travail, famille, études, libre circulation) et ceux "en voie de régularisation", qui ont déposé une demande d'asile qui sera rejetée 9 fois sur 10.
En 2014, il y a eu un peu moins de 60000 demandes, une lègère baisse par rapport à 2013 (1.3%) 8500 demandes ont été acceptées, contre 6500 auparavant.
Je suppose qu'un pays de 67 000 000 d'habitants peut se permettre d'accueillir au titre de l'asile 2000 personnes en plus sans que ça ne pose problème.

Hé non, ça cadre pas avec ce qu'on raconte à la télé, mais la réalité persiste à ne pas vouloir y correspondre.

Il arrive même à faire dire des choses cons concrètes à un rapport qu'il a pas lu c'est pas beau ça  avec une dose de bienpensante on doit y arriver d'façon.....

Gastair a écrit:c'est ça la vie en coloc

Richard de l'Aulagnier a écrit:Un tel sujet aurait demandé un mini maximum d'ouverture d'esprit pour pouvoir être constructif, hélas ce n'est pas le cas, c'est vraiment un manque de pudeur.

bib a écrit:

Richard de l'Aulagnier a écrit:Un tel sujet aurait demandé un mini maximum d'ouverture d'esprit pour pouvoir être constructif, hélas ce n'est pas le cas, c'est vraiment un manque de pudeur.

toute cette énergie dépensée alors que je n'arrive pas à démonter mon embrayage et que Flatos' me martyrise en cachette...

bib a écrit:

Richard de l'Aulagnier a écrit:Un tel sujet aurait demandé un mini maximum d'ouverture d'esprit pour pouvoir être constructif, hélas ce n'est pas le cas, c'est vraiment un manque de pudeur.

toute cette énergie dépensée alors que je n'arrive pas à démonter mon embrayage et que Flatos' me martyrise en cachette...

Mick13 a écrit:

Prends un marteau plus lourd ?

Le Grand Modérateur a écrit:Le sujet est sensible, les esprits aussi, veillez à assurer un débat intéressant et non une bagarre de sales gosses.

bib a écrit:

Le Grand Modérateur a écrit:Le sujet est sensible, les esprits aussi, veillez à assurer un débat intéressant et non une bagarre de sales gosses.

dis moi, Grand Modérateur, aurais-tu une technique pour arracher mon embrayage ?

Gastair a écrit:

bib a écrit:

Le Grand Modérateur a écrit:Le sujet est sensible, les esprits aussi, veillez à assurer un débat intéressant et non une bagarre de sales gosses.

dis moi, Grand Modérateur, aurais-tu une technique pour arracher mon embrayage ?

Arrête.... c'est toi qui l'as énervè

gabounette77 a écrit:Pour l'embrayage, il faut enlever les  6 vis...

Richard de l'Aulagnier a écrit:Un tel sujet aurait demandé un mini maximum d'ouverture d'esprit pour pouvoir être constructif, hélas ce n'est pas le cas, c'est vraiment un manque de pudeur.

Francesco a écrit:

Richard de l'Aulagnier a écrit:Un tel sujet aurait demandé un mini maximum d'ouverture d'esprit pour pouvoir être constructif, hélas ce n'est pas le cas, c'est vraiment un manque de pudeur.

C'est aussi mon opinion, et c'est pourquoi je n'avais pas communiqué sur ce post.
Sauf quand j'ai vu que les chamailleries stériles démarraient, comme à l'accoutumée lorsqu'on aborde une question de fond.
Même devant la souffrance immense de gens qui vont tout quitter pour ne pas crever, préférant risquer leur peau que d'en subir plus, notre bêtise de nantis prend le dessus. 
Comme Palica, mon seul espoir sur ce fil serait d'en apprendre quelque chose. 

Je souhaite juste à ceux qui parlent de façon caricaturale de ne jamais se trouver dans la situation de ces gens.