votre avis sur le FUJI FinePix X100

tout est dans le titre. Je viens de découvrir cet appareil. Quelqu'un ici a-t-il cet apn ?

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100

Je ne l'ai pas encore mais je l'aurai sans doute un jour.

Un 35mm fixe qui ouvre à F2, avec un viseur façon Leica M, qualité d'image optimale grâce au gros capteur et tout à fait comparable à celle des meilleurs couples Reflex/optiques, résultats excellent même à 1600 isos.....what else ?
En fait pour moi c'est le digne successeur de L'Hexar RF que je n'ai pu m'offrir à l'époque de l'argentique.

Sur les forums spécialisés ( celui de Chasseur d'images entre autres) tu verras que pas mal de gens ont eu des soucis, changement de cellule, pannes d'obturateur....Mais comme toujours on parle surtout des trains qui arrivent en retard. Disons que je préfèrerais l'acheter neuf avec une bonne garantie.
Ses points faibles ? les menus inutilement complexes, amélioré un peu par le passage au dernier firmware.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155891.375.html

En attendant de me l'offrir, j'ai acheté son p'tit frère, le X10, qui est plus polyvalent avec son zoom 28/112.
Si c'est le look du Fuji qui te fait craquer, le X10 peut être aussi un excellent choix, moins pointu dans son domaine que le X100, mais avec quand même un super piqué et une très bonne colorimétrie.

Le Pape de l'APN, j'vous dis !!

Merci Fransesco pour cet avis. Et je m'en vais de ce pas voir ce que pense Chasseur d'Images de ce boîtier.

A titre d'info, ce qu'on peut obtenir, même à 1600 isos avec un X10....





C'était ce WE à Porrentruy, paraît qu'il y avait même le Tour de France....

Ca me fait envie. Parce que je trouve les couleurs de mon EOS 450D super fade, j'en ai marre. N'importe quel compact a de plus belles couleurs. Je parle juste des couleurs. J'ai pas "d'éclats".

Pourtant l'EOS 450 est un bon boîtier.
Faut se méfier des très fortes accentuations que donnent parfois les réglages de base sur les Compacts. Ça charme l'oeil mais est-ce bien la réalité de ce que tu as vu ?
(Là j'ai mis des images sans retouches, juste pour montrer qu'on peut avoir des choses correctes même à 1600 isos).

Pour "booster" un poil les images de ton Canon, tu peux voir avec Paint ou Picasa, ce sont des logiciels simples d'usage (puisque j'arrive à peu près à m'en servir) et tu peux moduler le contraste, les lumières, la température de couleur, accentuer un poil la netteré, recadrer.....L'essentiel quoi.
Sur ton Canon c'est peut-être le zoom d'origine un peu mollason, qu'il faut remettre en cause ? ( sur mes réflex je préférais avoir un 35mm fixe et un 105 mm à la place...)

"Finepix"....c'est pas une contrepèterie?

Tu marques un point, c'est ca, je prends en photo (dans les bons jours) ce que je vois. Et elles paraissent pales a coté des compacts, mes photos.

Je me sers du coup de Aperture sur mac mais tout leger, un rognage par ci, un petit peu de luminosité par là mais legerement. Ton avis me rassure alors, parce que avec toutes ces nouveautés, je ne savais pas trop. Puis y a la technique, et on peut toujours s'ameliorer (enfin moi surtout!).

Henri a écrit:"Finepix"....c'est pas une contrepèterie?

Tiens, je n'y avais jamais pensé.....

Oui je confirme, le 450D c'est un boîtier qui m'aurait bien plu quand je voulais un Reflex. Mais l'encombrement m'a toujours fait reculer....
(Après, une photo avec une lumière plate sera toujours une photo plate, qu'elle soit prise au Compact ou au Reflex).

Ah c'est sur, un poil encombrant pour des photos "en live"

fendlabise a écrit:tout est dans le titre. Je viens de découvrir cet appareil. Quelqu'un ici a-t-il cet apn ?

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100

Merde, même dans les APN on nous refait le coup du loock vintage !!!

en parlant d'appareil photo ,j'ai beaucoup entendu parler du "lomo " russe

qui connait ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lomographie

Moi je connais par le nombre d'effets "à la Lomo" que tu peux appliquer à tes photos.

Ca fait "vintage" quoi, avec l'ombre sur les cotés.

BlackFish a écrit:

fendlabise a écrit:tout est dans le titre. Je viens de découvrir cet appareil. Quelqu'un ici a-t-il cet apn ?

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmX100

Merde, même dans les APN on nous refait le coup du loock vintage !!!

Ben voui. Mais c'est quand même un vrai plaisir de manipuler un appareil photo qui ressemble à un appareil photo.
Plaisir d'esthète, certes, mais depuis mon 1er reflex Minolta en ferraille j'ai du mal avec les trucs en plastique.
En plus, tourner une bague de diaph c'est quand même plus sympa que de rentrer dans un menu pour chercher la position " moto couleur claire sur fond de paysage verdoyant avec un peu de calcaire ".


Boxy, le Lomo oui c'est un truc Russe qui déformait pas mal, et de façon aléatoire selon que la vodka qui avait arrosé la médaille du Parti la veille était plus ou moins frelatée.
Bien sûr, maintenant qu'on peut se payer des bons appareils à pas cher, y'a toute une mode autour du Lomo.
Un exemple ?

Bon, ben en attendant un nouvel apn, je viens de dégotter sur lbc des convertisseurs pour mon KONIA MINOLTA DIMAGE A2. Et je suis bien content : un télé 1.5x et un grand angle 0.8x :

Pour mon Ricoh 28mm GRD, j'ai un convertisseur qui donne un équivalent 21mm. Impec !

C'est dommage, la photo est belle, mais la moto gâche tout !!!!

Tais toi ou je te colle un scootaire......