Pourquoi ne pas internationaliser l'Amazone ?

Superbe réponse du ministre brésilien de l'Education interrogé par des étudiants aux Etats-Unis ...
(la presse nord-américaine a refusé de publier ce texte).


Sujet : Internationalisation de la foret Amazonienne !?
Discours du ministre brésilien de l'Éducation aux Etats-Unis.
Pendant un débat dans une université aux Etats-Unis, le ministre de l'Éducation Cristovao Buarque, fut interrogé sur ce qu'il pensait
au sujet de l'internationalisation de l'Amazonie.
Le jeune étudiant américain commença sa question en affirmant qu'il espérait une réponse d'un humaniste et non d'un Brésilien.

Voici la réponse de M. Cristovao Buarque.

En effet, en tant que Brésilien, je m'élèverais tout simplement contre l'internationalisation de l'Amazonie.
Quelle que soit l'insuffisance de l'attention de nos gouvernements pour ce patrimoine, il est nôtre.

En tant qu'humaniste, conscient du risque de dégradation du milieu ambiant dont souffre l'Amazonie, je peux imaginer que
l'Amazonie soit internationalisée, comme du reste tout ce qui a de l'importance pour toute l'humanité.
Si, au nom d'une éthique humaniste, nous devions internationaliser l'Amazonie, alors nous devrions internationaliser les réserves de pétrole du monde entier.
Le pétrole est aussi important pour le bien-être de l'humanité que l'Amazonie l'est pour notre avenir. Et malgré cela, les maîtres des
réserves de pétrole se sentent le droit d'augmenter ou de diminuer l'extraction de pétrole, comme d'augmenter ou non son prix.

De la même manière, on devrait internationaliser le capital financier des pays riches. Si l'Amazonie est une réserve pour tous les
hommes, elle ne peut être brûlée par la volonté de son propriétaire, ou d'un pays.
Brûler l'Amazonie, c'est aussi grave que le chômage provoqué par les décisions arbitraires des spéculateurs de l'économie globale.
Nous ne pouvons pas laisser les réserves financières brûler des pays entiers pour le bon plaisir de la spéculation.

Avant l'Amazonie, j'aimerai assister à l'internationalisation de tous les grands musées du monde. Le Louvre ne doit pas appartenir à la seule France. Chaque musée du monde est le gardien des plus belles œuvres produites par le génie humain.
On ne peut pas laisser ce patrimoine culturel, au même titre que le patrimoine naturel de l'Amazonie, être manipulé et détruit selon la fantaisie d'un seul propriétaire ou d'un seul pays.
Il y a quelque temps, un millionnaire japonais a décidé d'enterrer avec lui le tableau d'un grand maître. Avant que cela n'arrive, il faudrait internationaliser ce tableau.

Pendant que cette rencontre se déroule, les Nations unies organisent le Forum du Millénaire, mais certains Présidents de pays ont eu des difficultés pour y assister, à cause de difficultés aux frontières des Etats-Unis. Je crois donc qu'il faudrait que New York, lieu du siège des Nations unies, soit internationalisé.
Au moins Manhattan devrait appartenir à toute l'humanité. Comme du reste Paris, Venise, Rome, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, chaque ville avec sa beauté particulière, et son histoire du monde devraient appartenir au monde entier.

Si les Etats-Unis veulent internationaliser l'Amazonie, à cause du risque que fait courir le fait de la laisser entre les mains des Brésiliens, alors internationalisons aussi tout l'arsenal nucléaire des Etats-Unis. Ne serait-ce que par ce qu'ils sont capables d'utiliser de telles armes, ce qui provoquerait une destruction mille fois plus vaste que les déplorables incendies des forêts Brésiliennes.

Au cours de leurs débats, les actuels candidats à la Présidence des Etats-Unis ont soutenu l'idée d'une internationalisation des réserves florestales du monde en échange d'un effacement de la dette.
Commençons donc par utiliser cette dette pour s'assurer que tous les enfants du monde aient la possibilité de manger et d'aller à l'école. Internationalisons les enfants, en les traitant, où qu'ils naissent, comme un patrimoine qui mérite l'attention du monde entier.
Davantage encore que l'Amazonie.
Quand les dirigeants du monde traiteront les enfants pauvres du monde comme un Patrimoine de l'Humanité, ils ne les laisseront pas travailler alors qu'ils devraient aller à l'école; ils ne les laisseront pas mourir alors qu'ils devraient vivre.

En tant qu'humaniste, j'accepte de défendre l'idée d'une internationalisation du monde. Mais tant que le monde me traitera comme un Brésilien, je lutterai pour que l'Amazonie soit à nous. Et seulement à nous!

Ca change du discours habituel..Dommage qu'on n'ait pas un ministre comme ça...
Merci wafid..

Chapeau pour ce beau retour de flammes................la réponse du berger à la bergère
Et merci pour le partage wafid

L'internationalisation du monde c'est beau, ce texte aussi enfin il ne se mouille pas trop ce gars, il peut bien pondre de belles phrases, ce n'est pas près d'arriver. j’espère qu'il est sincère mais j'ai beaucoup de mal à faire confiance aux politiques...

Ouaip, mais c'est toujours bon de voir les Américains se faire moucher.......surtout quand le discours est fait sur leur sol

GeorgeS 69 a écrit:L'internationalisation du monde c'est beau, ce texte aussi enfin il ne se mouille pas trop ce gars, il peut bien pondre de belles phrases, ce n'est pas près d'arriver. j’espère qu'il est sincère mais j'ai beaucoup de mal à faire confiance aux politiques...

+1

wafid a écrit:
Superbe réponse du ministre brésilien de l’Éducation interrogé par des étudiants aux États-Unis ...

Texte d'une grande intelligence
Ça va viendre... Trop de concordance entre toutes ces pensées.
Des mouvements sociaux aux éminences intellectuelles et si les politiques s'y collent, c'est bon tout ça.

Très belle réponse. Un peu naïve ou pas elle laisse rêveuse (r)!

Un grand coup de chapeau a ce Monsieur, qui a toute mon estime ! Enfin un politic qui a des couilles et un coeur !
Bravo pour cette trouvaille Wafid

J'adorerais être "citoyen du monde" sans aucune frontière ni entraves administratives... You may say I'm a dreamer
But I'm not the only one
Merci Lenon

Content que ça vous ait plu.

Je m'étais renseigner, le statut d'apatride est au contraire ultra contraignant.

Mick13 a écrit:Je m'étais renseigner, le statut d'apatride est au contraire ultra contraignant.

Il parait que tous les pays sont obligés de t'accepter non ?

wafid a écrit:

Mick13 a écrit:Je m'étais renseigner, le statut d'apatride est au contraire ultra contraignant.

Il parait que tous les pays sont obligés de t'accepter non ?

Tout est expliqué ICI .

Dom a écrit:

wafid a écrit:

Mick13 a écrit:Je m'étais renseigner, le statut d'apatride est au contraire ultra contraignant.

Il parait que tous les pays sont obligés de t'accepter non ?

Tout est expliqué ICI .

Mais je ne suis pas intéressé, la mienne est pas mal quand même.