En live............!!!

...

Richard de l'Aulagnier a écrit:Non,rien...

Je plussoie..... hélas.....

Ya doublon, mais parfois c'est nécessaire d'en remettre une couche.

Celà dit, personne n'a remarqué la fusion des conseils généraux et régionaux en conseils territoriaux. Réforme qui va supprimer presque la moitié des élus au niveau départemental et régional .

wafid a écrit:

Dom a écrit:Et oui Fred .........la devise affichée au fronton des mairies Françaises n'a plus lieu d'être, vu la manière dont on nous prends pour des cons en essayant de nous faire avaler tout et n'importe quoi ..............Liberté, égalité, fraternité...................pas pour tout le monde

Seraient-ce les prémices d'une révolution ?

....des mentalités !........vas savoir

jbt a écrit:Celà dit, personne n'a remarqué la fusion des conseils généraux et régionaux en conseils territoriaux. Réforme qui va supprimer presque la moitié des élus au niveau départemental et régional .

Ben ouais mais fusionner deux trucs qui servent à rien, ça laisse encore des frais pour rien.....

jbt a écrit:

Celà dit, personne n'a remarqué la fusion des conseils généraux et régionaux en conseils territoriaux.

J'ai cru comprendre que c'était pas encore fait, ça !

Déjà que ça à réussi à faire passer le sénat à droite pas sur que le prochain président la fasse...

Tu crois qu'Hervé Morin est pour ?

the thing a écrit:

Ben ouais mais fusionner deux trucs qui servent à rien, ça laisse encore des frais pour rien.....

Thing, tu penses réellement que gérer les lycées, les collèges, les transports, la culture, l'état des routes, les ordures etc.. c'est "des trucs qui servent à rien" ?


Bon, c'est vrai que tu habites en région PACA où effectivement entre tous vos élus, d'un côté comme de l'autre, c'est toujours Don Corléone qui dirige !

pollux69 a écrit:

et fier de l'être!!!

S'il te plait Pollux, évite les insultes !

Toi, anarchiste ?

Durruti, ça te parle ? (sans aller chercher sur wikipédia)

pollux69 a écrit:
alors, pourquoi pas Marine,après tout,on risque pas de tomber + bas.......

Appliquer le programme du FN
Pour que tu sois ruiné, que tu n'ai plus de sécu et que tes petits enfants crèvent de faim ?

Ouais, t'as raison, ça vaut peut être le coup d'être tenté !

pollux69 a écrit:

le nazisme ,c'est de l'histoire ancienne, on a tourné la page

Ah ouais ?

Ben moi, non !
Tu vois, la lutte contre le fascisme est la seule cause qui me ferait prendre une arme (et je sais m'en servir) !

Ces trucs qui servent à rien , ils sont tout de même responsables des transports, de la politique sociale, de l'éducation au 2nd degré, de la formation professionnelle, l'insertion, le développement économique local, l'aménagement du territoire, l'environnement, l'action culturelle, la sécurité (pompiers) etc. etc.
Que des trucs sans importance, quoi...
La loi a bien été promulguée en 2011, avec effet en 2014. Les derniers conseillers généraux ont été élus en 2010 pour 4 ans au lieu de 6, et les conseillers régionaux pour 3 ans en 2011. Tout ces mandats prendront fin en mars 2014 pour basculer sur l'élection des conseillers territoriaux. Va y avoir du sport !
Pour Hervé Morin, je crois qu'il doit se souvenir de la création des conseils généraux de départements par la monarchie de juillet, faudrait lui demander ce qu'il en pense!

pollux69 a écrit:

le nazisme ,c'est de l'histoire ancienne, on a tourné la page

Bien sur, plus rien à voir.
Sauf, peut être, le temps d'un bal à Vienne, avec ceux qui écrivent la page suivante à l'Est.
Hervé Morin se souvient bien du débarquement, mais il faudrait que tu demandes aux Roms hongrois et tchèques s'ils ont l'impression de participer à une reconstitution histoirique ou s'ils se font vraiment casser la gueule par des néo nazis dans un pogrom bien actuel?

jbt a écrit:Que des trucs sans importance, quoi...

N'exagère pas mes propos, quand je dis que cela ne sert à rien c'est simplement que c'était fait par l'état en direct et ça coutait beaucoup mais beaucoup moins cher et ça marchait souvent mieux.
On crève des strates de fonctionnaires.....

Attends on parlait d'élus, tu parles de fonctionnaires? Mélange pas tout...
L'accumulation des strates intermédiaires, et surtout de management, on la constate dans tous les secteurs, fonction publique comme privée. La règle de non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite, elle n'a été appliquée que dans la fonction publique d'Etat, en reportant les fonctions sur la fonction publique territoriale. Et les quelques postes supprimés n'ont été quasiment que des postes de catégorie C, essentiellement pour des raisons d'informatisation de la fonction. Voilà une belle réforme qu'elle est bidon!

On pourrait aussi dire qu'on crève des allègements de cotisations concédés aux entreprises...

Entre autres, et le cadeau de TVA sociale sans contreparties...

jbt a écrit:On pourrait aussi dire qu'on crève des allègements de cotisations concédés aux entreprises...

Aux entreprises du CAC 40 qui ne pèsent que 8% du PIB, on peut parler de toutes les autres qui cotisent de 37 à 51% et qui meurent des charges trop lourdes incapables d'embaucher et de d'améliorer l'outil de travail, je le sais bien, c'est mon quotidien.
On peut calculer comme on veut, ce n'est pas faire preuve de dictature de vouloir réformer le pays radicalement et de supprimer les excès de toutes parts, l'administration nous coute très cher et le fait de gérer le pays comme un bon père de famille en appliquant ce qu'on appelle les bonnes pratiques et essentiel à l'avenir, si on ne le fait pas, c'est mort quoi qu'on en pense.....

Lippo a écrit:

the thing a écrit:

Ben ouais mais fusionner deux trucs qui servent à rien, ça laisse encore des frais pour rien.....

Thing, tu penses réellement que gérer les lycées, les collèges, les transports, la culture, l'état des routes, les ordures etc.. c'est "des trucs qui servent à rien" ?


Bon, c'est vrai que tu habites en région PACA où effectivement entre tous vos élus, d'un côté comme de l'autre, c'est toujours Don Corléone qui dirige !

Ah bon ?! et moi qui croyais que c'était Jean-Claude Gaudin Notre Dame de Marseille

Mouais, j'sais pas trop quoi penser de la gabegie democrafric de nos élus.
Ou plutôt si, au dela des éternelles querelles de chiffres sur qui fait/gagne qoui, je pense que le débat est ailleurs.
Quel entrepreneur serieux voudrait de "l'entreprise France", endettée a mort, et sans espoir de croissance raisonable pour la decennie a venir ? cherchez pas, y'a que le politique irresponsable a faire acte de candidature, épaulé par les médias faiseurs de rois.
Et ouais, qu'on le veuille ou pas, le monde a changé, un pays doit se gérer économiquement comme une multinationale, apres, pour la redistribution des bénéfices, on peut toujours en causer... amen

Pas plus endetté que les autres pays,donc d'où vient cette dette?
Il ne faut pas oublier que c'est un pays riche de technologies,ça arrange bien du monde cette dette "européenne",il faudrait pister ceux à qui elle profite et ce qu'ils font du fric généré par la spéculation.

....avant le froid....à l'heure de l'apéro....en terrasse d'un bistrot.....
...nouvelles frontières...

tofaix ,t'as mangé trop de chocolat

boxer man a écrit:tofaix ,t'as mangé trop de chocolat

t'in,ça bronze a Aix en Provence!!!! ici, c'est la Sibérie......moins 10,ce matin sur ma terrasse a l'abri,et en ville!

Salut Richard, j'vais éssayer de calmer,ou pas, tes vieux rhumatismes trotskistiens, c'est pas gagné !!

Richard de l'Aulagnier a écrit:Pas plus endetté que les autres pays,donc d'où vient cette dette?
n.

Justement, comme les autres pays, budget voté régulierement en déficit, et chez nous, explosion du "social"
sans réel encadrement financier, et oui ça a un coût

Richard de l'Aulagnier a écrit:Il ne faut pas oublier que c'est un pays riche de technologies,.

Pas beaucoup de présence dans les nouvelles technologies "marchandes" et mise en oeuvre sur le plan industriel plutôt laborieuse. Je parle pas de celles qui marchent pas trop mal, c'est caca hein !!( nucléaire, automobile)

Richard de l'Aulagnier a écrit:,ça arrange bien du monde cette dette "européenne",il faudrait pister ceux à qui elle profite et ce qu'ils font du fric généré par la spéculation.

La t'as pas tort, aller tu t'y colles

Merci camarade

Je ne crois pas que ce soit le "social" qui coûte cher,mais bon.

En live me voici de retour, uutain comme dirait Wafid, j'ai de la lecture en retard et pour revenir au sujet au dessus, en voici un peu pour vous

Le budget consacré à l'intervention sociale est bien le premier poste de depenses publiques (42%) Et il a bien augmenté, surtout depuis 1995.
C'est pas que des allocs pour fainéants, le social, hein...ce sont des retraites, indemnités de chômage, dépendance, exclusion, politique familliale etc.
Parallèlement à ça, 12% du budget sont consacrés à des allègements de cotisations sociales (alors même que les besoins augmentent...), censés créer de l'emploi et donc limiter les besoins sociaux. Dans les faits, ça profite essentiellement aux plus grands groupes industriels, et ca ne crée quasiment aucun emploi. Pire, ça empêche les salaires d'augmenter, puisque les allègements sont limités aux plus bas salaires.
32 milliards, c'est pratiquement le montant de l'impôt sur les sociétés qui est remboursé sous cette forme, avec une efficacité quasi-nulle. C'est aussi un quart du déficit budgétaire. C'est pas forcément le social qui coûte cher.

la bonne action de la journée

c'est tout con ,,offrez des carottes aux restos du coeur

http://www.planetevegetal.com/