dédidemment incurable ! que faire ???

Flashé à 182 Km/h au lieu de 70
Le Figaro.fr
30/04/2011
Selon la radio RTL, un jeune conducteur de 20 ans a été flashé jeudi soir à 182 Km/h sur une route départementale du Lot-et-Garonne là où la vitesse est limitée à 70 Km/h. Le conducteur, au volant d'une Opel Astra, est récidiviste, selon les gendarmes. Son permis lui avait déjà été retiré et il était détenteur d'un permis probatoire. Contrôlé positif au cannabis, le jeune homme avait de plus été verbalisé l'après-midi même de ce nouveau contrôle. Son véhicule a été saisi.

Et alors ?

alors rien !

je constate 180 pour 70 , récidive, permis probatoire, canabis.. aurait pu se calmer et se faire oublier un certain temps....

A 16-17 ans,âge où nous passions le permis,on ne connaissait que 4 limites: Gaz à fond,freins à fond (ça passe pas),pédale de freins et béquille qui racle.C'était peut être pas super intelligent mais les gens trouvaient ça quasi normal.Les survivants se sont calmés,et ont fait des enfants qui deviennent des délinquants à +5 km/h et des psychopathes à +40.
J'excuse pas hein,mais je peux comprendre,en plus le shit ça rend cool,heureusement.

je n'excuse pas, et je me souviens aussi de ma jeunesse....

le jour ou ce meme cas tuera ton fils,un meilleur pote ou ta gonzesse , vous ne direz pas ;"Et alors" ou "mais je peux comprendre,en plus le shit ça ......."

Richard de l'Aulagnier a écrit:A 16-17 ans,âge où nous passions le permis,on ne connaissait que 4 limites: Gaz à fond,freins à fond (ça passe pas),pédale de freins et béquille qui racle.

Et aussi........

Putain si ça passait, c'était beau!!!!!!!!!!!!!!!

cubanismo a écrit:

Richard de l'Aulagnier a écrit:A 16-17 ans,âge où nous passions le permis,on ne connaissait que 4 limites: Gaz à fond,freins à fond (ça passe pas),pédale de freins et béquille qui racle.

Et aussi........

Putain si ça passait, c'était beau!!!!!!!!!!!!!!!

C'est pas faux,

marco a écrit: le jour ou ce meme cas tuera ton fils,un meilleur pote ou ta gonzesse , vous ne direz pas ;"Et alors" ou "mais je peux comprendre,en plus le shit ça ......."

T'excite pas,je n'ai jamais dit qu'il ne devait pas être sanctionné mais que je me refusais en plus de lui jeter la pierre.
Si tu n'as jamais fait de conneries dangereuses vas y,prends en des petites,comme en Iran,ça dure plus longtemps.
Quant à tes gosses,fallait faire comme moi,tu t'inquièterais moins.Je n'ai pas non plus de "gonzesse",j'ai une épouse qui fait de la moto et bien d'autres choses.
Pour ce qui est du shit,il est connu qu'en général cela n'incite pas à la vitesse,contrairement à l'alcool.

marco a écrit: le jour ou ce même cas tuera ton fils, un meilleur pote ou ta gonzesse , vous ne direz pas ;"Et alors" ou "mais je peux comprendre,en plus le shit ça ......."

" Et alors? " c'est juste à propos de ces "informations" qui, selon le Figaro qui fait ses courses chez RTL, permettent de justifier le système répressif en vigueur dans ce pays.
La preuve que ça ne fonctionne pas pour tout le monde puisque ce gars est, "selon la gendarmerie" un récidiviste patenté. Par contre, l'immense majorité des "radarisés" n'avait dépassé la vitesse légale que de quelques kilomètres / heure et il faudrait une édition spéciale quotidienne pour relater leurs excès.
Quant à la probabilité qu'un tel délinquant routier (c'est le terme officiel je crois) ne tue un de mes proches, je pense aussi que le risque est plus grand de rencontrer un bon père de famille (ou une mère) car statistiquement ils sont beaucoup plus nombreux et qui aura commis une erreur (fatale) de conduite.
La bonne question est dans le titre de ce fil "que faire ?" Personne n'a la solution malheureusement.

Bof......ce n'est pas le premier ni le dernier...........le traintrain habituel quoi

Richard de l'Aulagnier a écrit:A 16-17 ans,âge où nous passions le permis,on ne connaissait que 4 limites: Gaz à fond,freins à fond (ça passe pas),pédale de freins et béquille qui racle.C'était peut être pas super intelligent mais les gens trouvaient ça quasi normal.Les survivants se sont calmés,et ont fait des enfants qui deviennent des délinquants à +5 km/h et des psychopathes à +40.
J'excuse pas hein,mais je peux comprendre,en plus le shit ça rend cool,heureusement.

Bien vu, par contre, en plus de ton épouse, tu peux prendre des gonzesses, ça fait pas de mal non plus

Richard de l'Aulagnier a écrit:

cubanismo a écrit:

Richard de l'Aulagnier a écrit:A 16-17 ans,âge où nous passions le permis,on ne connaissait que 4 limites: Gaz à fond,freins à fond (ça passe pas),pédale de freins et béquille qui racle.

Et aussi........

Putain si ça passait, c'était beau!!!!!!!!!!!!!!!

C'est pas faux,

J'avais un 4 pattes 500 four qui raclait à tous les virages, c'était joli la nuit.
Au niveau pelles, je faisais dans l'agricole. J'ai eu le pied écrasé par en tracteur mais c'était en mobylette
En moto, j'ai ramassé une chèvre et une vache (pas en même temps), c'est surtout la vache qui m'a fait mal (c'est gros une vache), j'étais pas bourré ni en excés de vitesse, la vache non plus et elle n'avait même pas fumé, mais elle n'a pas regardé à gauche et puis à droite et encore à gauche avant de traverser. Peut on parler de délinquante routière.
Comme la vache c'était mou, je suis passé à la 4L, j'ai eu un peu mal aussi.
Ensuite, je me suis rangé de la cascade.

J'avais un pote, en 125 RDX, qui lui aussi donnait bien dans "l'agricole".

La première fois, c'était dans le mouton (ou la brebis plus exactement) un troupeau entier qu'il s'est envoyé. En fait, la moto est restée plantée dans le fondement des premiers sur sa trajectoire qui étaient en fait les derniers du cheptel.
Lui s'est envolé au dessus du guidon sans rien toucher et a atterri confortablement sur ce matelas géant, garanti pur laine (peut-être pas vierge, les moeurs des bergers... ) non traitée.

La seconde fois, en sortie de virage c'est dans l'arrière d'une charrette de foin qu'il s'est arrêté. Arrêté n'est pas le mot juste, c'est encastré qui serait plus approprié. Et lui, toujours avec sa chance est passé pile entre les bois des ranchers sans rien toucher.et a fini dans le foin qui n'était pas bottelé heureusement. Bilan une moto pliée et un cheval dételé sous le choc.

Joueur,le garçon.

camembertaulaitcru a écrit:Flashé à 182 Km/h au lieu de 70
Le Figaro.fr
30/04/2011
Selon la radio RTL, un jeune conducteur de 20 ans a été flashé jeudi soir à 182 Km/h sur une route départementale du Lot-et-Garonne là où la vitesse est limitée à 70 Km/h. Le conducteur, au volant d'une Opel Astra, est récidiviste, selon les gendarmes. Son permis lui avait déjà été retiré et il était détenteur d'un permis probatoire. Contrôlé positif au cannabis, le jeune homme avait de plus été verbalisé l'après-midi même de ce nouveau contrôle. Son véhicule a été saisi.

Qu'on le pende !!!!!





A un pied de marijuana.



A part ça je conchie le Figaro et RTL, excusez moi, mais faut pas m'énerver.

Le troupeau de moutons, c'est génial
En Mauritanie,dans le désert, j'ai vu une mercedes qui s'était mangé un chameau... Gros, gros dégats pour le chameau et pour la mercedes.
Au Burkina, avec un toyota, j'ai failli me prendre un éléphant, ça fait vraiment peur. Surtout les éléphants des savanes, ce sont les plus gros... et ils sont susceptibles.
Quoiques, selon les spécialistes, ce sont ceux de la forêt qui sont les plus agressifs

Et chanceux aussi.
Par la suite on ne compte pas les tout droit dans les champs et les petites gamelles quasi hebdomadaires mais sans gravité. Si justement il avait un souci à contrecarrer la gravité..

En voiture aussi il a fait très fort.
Un soir de noël, il avait pris une courbe d'entrée de voie expresse un peu large et a perché sa R8S à cheval sur le rail de sécurité qui sépare les deux voies et qui venait, en pente douce, s'encastrer dans la chaussée sans aucune protection devant, comme c'est le cas maintenant. Ce n'est que plus tard dans la nuit qu'il a définitivement plié cette auto sur une plaque de verglas et toujours sans dégâts corporels.

Francesco, tu as oublié de conchier France télévision, RFI, TV5 qui sont les organes de propagande du pouvoir central. L'information y est manipulée et trafiquée d'une façon honteuse.
Le rôle de TF1 est différent, c'est pour l'abrutissement des masses.

J'ai un pote qui a failli se prendre une chèvre au Mali,il a réussi à l'éviter...mais pas la corde à laquelle elle était attachée...
La chèvre s'est retrouvée dans un accacia,et mon pote dans un autre,quand on connais la taille des épines de ces machins...

On a quand même de la chance avec nos hérissons finalement....

caramba a écrit:Francesco, tu as oublier de conchier France télévision, RFI, TV5 qui sont les organes de propagande du pouvoir central. L'information y est manipulée et trafiquée d'une façon honteuse.
Le rôle de TF1 est différent, c'est pour l'abrutissement des masses.

Il y en a beaucoup, mais pour les 1ers cités c'est épidermique chez moi, comme un "jeu" de TF1....
En plus faut pas me chercher quand je vends ma G/S.....

Francesco a écrit:

caramba a écrit:Francesco, tu as oublier de conchier France télévision, RFI, TV5 qui sont les organes de propagande du pouvoir central. L'information y est manipulée et trafiquée d'une façon honteuse.
Le rôle de TF1 est différent, c'est pour l'abrutissement des masses.

Il y en a beaucoup, mais pour les 1ers cités c'est épidermique chez moi, comme un "jeu" de TF1....
En plus faut pas me chercher quand je vends ma G/S.....

Ce qui est paradoxal, c'est que malgré les progrès des organes de communication, on est de plus en plus mal informé et l'on a une vision totalement déformé de ce qui n'est pas directement à notre porté.
Merci au nain manipulateur.
Je suis d'autre part persuadé que la vague de violence actuelle en Afrique et dans les pays arabes est entretenue et amplifiée par les médias.

Perso, j'aime bien lire le Figaro. Sisi, sérieusement! Je n'adhère pas au ton ni au contenu, mais je reconnais la qualité de la réflexion et de l'info.

Le problème, c'est la réaction d'Acatène avec son " et alors?" particulièrement inapproprié et dérangeant.

J'aurai préféré lire un "Qu'est ce qu'on en a à foutre de ces considérations poujadisto-putassières qui n'ont pour seul effet de considérer un peu plus son voisin comme un fou criminel ?". On capte pas TF1 au Flatistan, essaye sur Bmist.
Incurable?
Ca suppose que c'est une maladie de ne pas respecter les vitesses? et que donc, probablement, on va pouvoir traiter le mal par une molécule miracle que nous pondra l'industrie pharmaceutique? Rigolez pas: le DSM nouvelle mouture est en train de reconnaître des "troubles impulsifs d'opposition à l'autorité" comme une maladie psychique particulièrement prévalente à l'adolescence.
Quel préjudice ce malheureux a-t'il causé réellement? Rouler plus vite que la vitesse autorisée n'en n'est pas un...c'est juste un délit. Rouler sans permis non plus, concrêtement, ça ne fait de mal à personne. Ecraser quelqu'un fait du mal, oui.
Quand au cannabis...sachant qu'il n'y a pas de société sans drogue, il serait temps qu'on enseigne dans les collèges comment utiliser ces produits sans risques au lieu de se voiler la face et de criminaliser et médicaliser des comportements naturels et dont la normalité varie selon les époques et les cultures.

Tout à fait Thierry JBT.

Je voulais juste rajouter que ma compassion et mon respect vont aux familles des victimes (quand il y en a ) que provoquent parfois ce genre de comportements imbéciles, du style rouler au dessus de ses pompes dans des endroits inapropriés.
(J'ai aussi beaucoup donné dans le "trouble impulsif d'opposition à l'autorité" pour savoir qu'on peut vite devenir aussi con que cette même autorité par moment, mais ne dit-on pas que l'exemple vient d'en haut ...)
Familles des victimes qui elles, appellent au calme, et n'exploitent pas de manière racoleuse et populiste ce genre de faits divers dont elles sont pourtant les 1ères à souffrir.

Mais ce genre d'article nauséabond, vraiment, j'ai l'impression de revenir sous Vichy...

(A une époque j'étais secrétaire dans un club cycliste et à ce titre je recevais automatiquement la presse locale Haut-Saônoise locale pour lire les résultats des courses. Ce qui m'avait surtout frappé c'est que dans les "faits et méfaits" les noms propres à consonnance étrangère, maghrébine de préférence, étaient toujours cités, alors que lorsque l'auteur des conneries était un "originaire du coin", le nom propre n'était pas cité.......
C'est comme ça qu'on forge tout doucement des façon de penser....)