Un pavé dans la mare....

jpd a écrit:

Vapeur d'eau au Canada qu'en il fait très froid !

jpd a écrit:Vapeur d'eau au Canada qu'en il fait très froid !

Et notre électricité vient des barrages hydro-électriques au Québec donc pas de déchets radio-actifs...
Par contre, notre industrie pétrolière de l'ouest basée sur les sables bitumineux est très polluante. Mais je pense que nos mines d'extraction de métaux précieux et terres rares nécessaire à la fabrication des batteries n'est pas en reste. On va dire 1 partout pour l'extraction (pétrole vs minerais), mais 1-0 pour les véhicules électriques vs la véhicules à moteur à combustion pour la pollution atmosphérique.

M'en fou ,je suis pro nucléaire ...  

C'est moins pire que le charbon

0 co2...

Palica Gringo a écrit: On va dire 1 partout pour l'extraction (pétrole vs minerais)

Chez vous, disons 2 partout

Philooo a écrit:

Palica Gringo a écrit: On va dire 1 partout pour l'extraction (pétrole vs minerais)

Chez vous, disons 2 partout

C'est vrai, ça fait vraiment dur notre exploitation des matières premières...

Ne pas oublier l'extraction, le transport, la purification, l'enrichissement, le retraitement et le (futur) démantèlement. Il n'y a pas de bilan "0"  

Tu as raison, il n'y a pas de bilan 0.

Mais si on compare avec la production d'énergie en Allemagne, il n'y a pas photo, il sont en train de polluer toutes l'Europe !






Et encore, en 2021, il n'avait pas encore arrêté toutes leurs centrales nucléaires !

jpd a écrit:si on compare avec la production d'énergie en Allemagne, il n'y a pas photo, il sont en train de polluer toutes l'Europe !

L'Allemagne, la Pologne et quelques autres, si on raisonne en émissions par habitant.

NB : les gaz à effets de serre (CO² et autres) ne sont pas des "polluants" au sens où (aux concentrations dont il s'agit) ils n'ont pas d'effet néfaste direct sur la santé des animaux (nous compris) ni encore moins celle des végétaux. Contrairement aux particules fines, pesticides, microplastiques et autres perturbateurs endocriniens.

Mais là on parle d'effet de serre ...

Demandez à l'agneau ce qu'il en pense, de l'effet de serre  

Philooo a écrit:

jpd a écrit:si on compare avec la production d'énergie en Allemagne, il n'y a pas photo, il sont en train de polluer toutes l'Europe !

L'Allemagne, la Pologne et quelques autres, si on raisonne en émissions par habitant.

NB : les gaz à effets de serre (CO² et autres) ne sont pas des "polluants" au sens où (aux concentrations dont il s'agit) ils n'ont pas d'effet néfaste direct sur la santé des animaux (nous compris) ni encore moins celle des végétaux. Contrairement aux particules fines, pesticides, microplastiques et autres perturbateurs endocriniens.

Après, vouloir aligner des émissions de gaz à effet de serre par pays sans prendre en compte la météo et la situation géographique, c’est étonnant: chauffer une datcha polonaise en hiver et chauffer une maison dans le sud de l’Italie, ce n’est pas pareil. Faire 10 km de vélo pour aller travailler en février à Varsovie et faire la même chose à Naples, ce n’est pas comparable non plus.