La blague du jour

.
atchung, danger roquefort...........

 Faut pas que Flatman voit ça.......

Flatman, c’est pas moi qui ai cafter .    ;-)

J'ai entendu qu'ils en parlaient pour remplacer le glyphosate. Mais ça n'est pas pour cette fois-ci......

quoi !
il y a du Glyphosate dans le Roque.....

Non non !!! Aucun risque de décès prématuré avec le glyphosate.

Francesco a écrit:J'ai entendu qu'ils en parlaient pour remplacer le glyphosate. Mais ça n'est pas pour cette fois-ci......

Meuh non, t'as rien compris. Ils nous offrent 10 ans de consommation gratuite de Roquefort. 
J'ai bon?

Ah, j'avais un doute mais j'ai compris la même chose. 
Qu'est-ce que je fais des 200 litres de glypho que j'avais stockés dans ma baignoire alors ? 

Francesco a écrit:Ah, j'avais un doute mais j'ai compris la même chose. 
Qu'est-ce que je fais des 200 litres de glypho que j'avais stockés dans ma baignoire alors ? 

Bah tu peux te baigner dedans puisque c’est inoffensif ! 
Mais fais gaffe au savon que tu utilises.

J'ai lu que Demis Roussos l'utilisait comme crème dépilatoire, c'est le seul truc qui lui permettait de fermer ses cols de chemise.

Monsieur a écrit:

Francesco a écrit:Ah, j'avais un doute mais j'ai compris la même chose. 
Qu'est-ce que je fais des 200 litres de glypho que j'avais stockés dans ma baignoire alors ? 

Bah tu peux te baigner dedans puisque c’est inoffensif ! 
Mais fais gaffe au savon que tu utilises.

La preuve, la Commission européenne vient de renouveler pour dix ans supplémentaires l'autorisation d'utilisation du glyphosate.

Francesco a écrit:
J'ai lu que Demis Roussos l'utilisait comme crème dépilatoire

.
ça ma poulette, c'est du glyphosate......

patn58 a écrit:

Monsieur a écrit:

Francesco a écrit:Ah, j'avais un doute mais j'ai compris la même chose. 
Qu'est-ce que je fais des 200 litres de glypho que j'avais stockés dans ma baignoire alors ? 

Bah tu peux te baigner dedans puisque c’est inoffensif ! 
Mais fais gaffe au savon que tu utilises.

La preuve, la Commission européenne vient de renouveler pour dix ans supplémentaires l'autorisation d'utilisation du glyphosate.

puis vu comme c'est "pratique" , ce n'est pas près d’être interdit .
c'est juste interdit pour les particuliers qui traitent le devant de leur trottoir ou leur grand parking de 20 mètres carré . ça c'est vraiment pas bien hein  , ce sont des vilains .
surtout si comme moi on est entouré de terres agricoles ou le produit est largement utilisé , enfin largement non , depuis les dernières lois l'agriculteur de peu pas acheter plus de produit que ce que l'état décide par rapport a le superficie de l'exploitation .
mais n'allons pas polémiquer là dessus hein , je pense que ce n'en vaut pas la peine    .
aller , a la notre , c'est l'heure

patn58 a écrit:

Monsieur a écrit:

Francesco a écrit:Ah, j'avais un doute mais j'ai compris la même chose. 
Qu'est-ce que je fais des 200 litres de glypho que j'avais stockés dans ma baignoire alors ? 

Bah tu peux te baigner dedans puisque c’est inoffensif ! 
Mais fais gaffe au savon que tu utilises.

La preuve, la Commission européenne vient de renouveler pour dix ans supplémentaires l'autorisation d'utilisation du glyphosate.

puis vu comme c'est "pratique" , ce n'est pas près d’être interdit .
c'est juste interdit pour les particuliers qui traitent le devant de leur trottoir ou leur grand parking de 20 mètres carré . ça c'est vraiment pas bien hein  , ce sont des vilains .
surtout si comme moi on est entouré de terres agricoles ou le produit est largement utilisé , enfin largement non , depuis les dernières lois l'agriculteur de peu pas acheter plus de produit que ce que l'état décide par rapport a le superficie de l'exploitation .
mais n'allons pas polémiquer là dessus hein , je pense que ce n'en vaut pas la peine    .
aller , a la notre , c'est l'heure

rémi 83 a écrit:puis vu comme c'est "pratique" , ce n'est pas près d’être interdit .
c'est juste interdit pour les particuliers qui traitent le devant de leur trottoir ou leur grand parking de 20 mètres carré . ça c'est vraiment pas bien hein  , ce sont des vilains .
surtout si comme moi on est entouré de terres agricoles ou le produit est largement utilisé , enfin largement non , depuis les dernières lois l'agriculteur de peu pas acheter plus de produit que ce que l'état décide par rapport a le superficie de l'exploitation .
mais n'allons pas polémiquer là dessus hein , je pense que ce n'en vaut pas la peine    .
aller , a la notre , c'est l'heure

Tu as parfaitement raison Rémi, je galère bien avec les pavés à l'entrée de la maison et dans les graviers.

C'est maintenant l'heure du digeo

Moi aussi, j'ai tout de suite pensé à Flatman quand j'ai vu la photo de pascal69 

Arrêtons de pourrir ce post avec nos remarques sur le glyphosate, son but est de rigoler.

Je viens de recevoir « La lettre du service public (français) »: « Une plateforme en ligne pour signaler les problèmes de réseaux ».  Sont trop forts. Je vous plaint les gars. Vous les virez quand tous ces guignols?

Scuse, j'ai pas tout compris.

Je viens de recevoir « La lettre du service public (français) » ............ quelle lettre du service public, quel intitulé ? pourquoi tu le reçoit si c'est français ?

« Une plateforme en ligne pour signaler les problèmes de réseaux » ........réseaux ? de quels réseaux tu parles, le réseau c'est l'opérateur qui le gère    

Sont trop forts. Je vous plaint les gars. ............... Pourquoi on serait à plaindre ?  


Vous les virez quand tous ces guignols ? ......... c'est très populiste de dire ça   perso je pense que le nombre de clowns au cm2 est le même partout et dans tous les métiers, c'est juste qu'il y a des lieux ou des métiers où ils sont moins visibles.

Gastair a écrit:Scuse, j'ai pas tout compris.

Je viens de recevoir « La lettre du service public (français) » ............ quelle lettre du service public, quel intitulé ? pourquoi tu le reçoit si c'est français ?

« Une plateforme en ligne pour signaler les problèmes de réseaux » ........réseaux ? de quels réseaux tu parles, le réseau c'est l'opérateur qui le gère    

Sont trop forts. Je vous plaint les gars. ............... Pourquoi on serait à plaindre ?  


Vous les virez quand tous ces guignols ? ......... c'est très populiste de dire ça   perso je pense que le nombre de clowns au cm2 est le même partout et dans tous les métiers, c'est juste qu'il y a des lieux ou des métiers où ils sont moins visibles.

Une newsletter du service public français. C’est mon origine.
Ils ont créé une plateforme en ligne pour signaler les problèmes de réseaux. Les différents réseaux. Si ton internet ne fonctionne plus, tu te connectes à la plate-forme pour leur dire que ton internet ne fonctionne plus. Compris?
Oui ma remarque peut-être considérée comme populiste. Et alors? Moi ils me filents des boutons. On rase des forêts pour mettre des panneaux solaires, on vous demande de rouler électrique quand la fabrication d’une voiture électrique libère autant de co2 que rouler avec ta Lada pendant 5 ans, on crée une taxe sur l’efficacité énergétique des voitures mais les plus grosses et plus chères sont exonérées, on va interdire la voiture à essence mais ça compte pas pour les supercars des plus riches etc…etc… etc…

Royal Enfileur a écrit:[
Ils ont créé une plateforme en ligne pour signaler les problèmes de réseaux. Les différents réseaux. Si ton internet ne fonctionne plus, tu te connectes à la plate-forme pour leur dire que ton internet ne fonctionne plus. Compris?

Vrai problème ici: la guerre entre les opérateurs fait rage grace à la dérégulation massive, et comme ils partagent les mêmes infrastructures...le raccordement des uns se fait via le sabotage de celui des autres. L'objectif de raccordement de toute la population à la fibre a donné lieu à une course à l'échalotte avec une multiplicité de sous-traitants sous payés et sous qualifiés. Une vrai réussite qui n'est pas à mettre qu'au crédit de l'Etat mais surtout des opérateurs privés...

Oui ma remarque peut-être considérée comme populiste. Et alors? Moi ils me filents des boutons.

Si par populiste on entend le fait de considérer n'importe quelle rumeur pour acquise, oui.

On rase des forêts pour mettre des panneaux solaires,

Ah? Où ça par exemple? Raser une forêt, c'est beaucoup trop de boulot pour qu'installer des panneaux solaires soit rentable. L'agrivoltaïsme s'implante surtout sur des surfaces planes et privilégie les prairies.

on vous demande de rouler électrique quand la fabrication d’une voiture électrique libère autant de co2 que rouler avec ta Lada pendant 5 ans,

Ca c'est vrai, mais la véritable différence réside dans la production d'électricité qui est loin d'être neutre en CO2, sauf à utiliser massivement le nucléaire.

on crée une taxe sur l’efficacité énergétique des voitures mais les plus grosses et plus chères sont exonérées

,
Heu...non, au contraire. Il n'y a aucune exonération pour les voitures chères. Le malus est complètement dissuasif pour les voitures les plus polluantes...et même pour celles qui le sont beaucoup moins.

on va interdire la voiture à essence mais ça compte pas pour les supercars des plus riches etc…etc… etc…

Ca aussi, c'est du fantasme...Ce sont les constructeurs allemands et italiens de voitures sportives qui espèrent pouvoir continuer à vendre des supercars thermiques en les alimentant avec un carburant de synthèse neutre en CO2. Ca n'est pas tout à fait la même chose et ça n'est pas du tout au point!
De toute façon, ceux qui sont clients de ces voitures n'auront aucune difficulté à les faire immatriculer dans un pays qui sera plus bienveillant et à s'y domicilier fictivement pour continuer à rouler avec (car personne n'envisage d'interdire l'usage de la voiture à essence...) C'est déjà ce qui se passe avec le malus sur les véhicules neufs. En outre, le marché de la voiture électrique est en train de sérieusement s'enrayer et semble arriver à son plafond.

jbt a écrit:

on crée une taxe sur l’efficacité énergétique des voitures mais les plus grosses et plus chères sont exonérées

Heu...non, au contraire. Il n'y a aucune exonération pour les voitures chères. Le malus est complètement dissuasif pour les voitures les plus polluantes...et même pour celles qui le sont beaucoup moins.

Les normes d'émission de CO2 sont complètement décorrélées de la réalité. Tu prends une Porsche Cayenne V8 turbo hybride et elle ne va presque rien émettre sur un parcours type théorique. Elle est homologuée pour 39g/km. Tu prends une Toyota GR86 de 2,4L moteur atmosphérique qui est homologuée à 200g/km. Elle écope d'un malus de 60000€ (pour une voiture qui coûte 35000€), quand à la Porsche, rien, pas de malus.

Maintenant tu vas faire un tour en conduite réelle, en exploitant les capacités de ces voitures. On est toujours à 39g/km avec la Cayenne ?

Alors pour la déforestation pour les panneaux solaires c’est par exemple là


Il y a aussi eu cet été, une forêt qui a brûlé en France, « comme par hasard » là où le gouvernement prévoyait une centrale de panneaux photovoltaïques. Ça tombait bien, ils y avait beaucoup d’oppositions.

Pour les bagnoles il y a L’amendement Ferrari
Pas moyen de retrouver le texte adopté par l’AN cet automne exonérant du malus écolo les voitures de plus de xxxxxx€.

Pour les voitures électriques, si ça pollue déjà autant que l’utilisation de la vieille pendant 5 ans, ça commence a devenir intéressant si on la garde (si elle est pas obsolète) 6 ans et si on la charge avec une électricité propre (j’y inclurais le nucléaire quand on maîtrisera le problème des déchets. En plus, vu le poids des engins, je trouve pas ça energetiquement efficient.

Et j’avais oublié le meilleur, la reconduction du glyphosate pour 10ans. Tout le monde sait que c’est de la m… qui nous empoisonne, mais on continue.
Très bon reportage d’Arte, à voir aussi sur la chaîne.

Mais bon, on est dans « la blague du jour » faudrait peut être mettre tout ça dans un autre sujet.

"Des espèces uniques qui ont été anéanties" dans une forêt artificielle de pins Douglas qui a une quinzaine d'années...
Mais bien entendu.

Ca me fait penser à ceux qui déploraient la perte irrémédiable de la forêt primaire des Landes après les incendies de l'année dernière...forêt 100% artificielle qui n'avait été plantée que pour assainir les marécages puis pour servir de fourniture industrielle de bois.
Entre quelques arbres qui stockent quelques décennies du carbone avant de le relâcher sous une forme ou une autre et des panneaux solaires qui évitent d'en consommer sous forme de combustible, fossile ou non, que vaut-il mieux?

L'amendement "Ferrari" concerne tous les petits constructeurs, pas uniquement les fabriquants de supercars. C'est uniquement lié au volume de production (entre 1000 et 10000 exemplaires/ an) et ça ne concerne qu'un délai supplémentaire pour se passer du thermique, pas une exonération. Et d'ailleurs, Ferrari n'en bénéficiera pas, produisant plus de 10000 véhicules par an...
Il n'y a pas d'exonération du malus écologique pour les voitures chères, mais un plafonnement actuellement à 50000€ qui passe l'année prochaine à 60000€, à raison de 25€ par gramme de CO2 émis au delà de 118gr/km.