On n'y peut rien, c'est mathématique.

bon pouvez raconter de andouilleries dans mon dos
je fais chauffer l'aligot et la saucisse qui va bien d' dans
le temps que je m'encadre tout l'truc
ça vous laisse de quoi respirer !

De cette équation, on peut résumer en disant :

Le hipster roule vers l'horizon, mais ne peut jamais l'atteindre.

C'est juste une direction. Il prend la tangente.

Prendre la tangente dans les courbes, c'est pas sain.

Richard a écrit:Le tout est de savoir ce qu'on entend par existence.
Dans le cas de la licorne, elle existe dans l'imaginaire des gens,dans certains bouquins et dans des gravures.
C'est plus que les traces de mon arrière grand père dont pourtant tout le monde est sûr qu'il a existé.
Le Bandol, c'est pas mal non plus.

Désolé Richard, et malgré tout Le respect que nous lui devons, ton arrière grand-père n’existe ni plus ni moins que la licorne et surtout nulle part ailleurs que dans ton esprit lui-même soumis au temps. 
Où seront-ils lorsque esprit ne s'en souviendra plus?
La seule chose dont tu peut être certain, est que toi, tu "es" et tu es le mieux placé pour le savoir!
Comment le sais-tu? Tu l'as su un jour? Tu l'as constaté. 
Où se trouve ce qui constate? Peux-tu dire précisément quand c'est apparu? Ou bien ce qui constate n'est pas de même nature que ce qui est constaté? Peut-tu dire avec certitude et de la même façon que tu peux dire que tu "es", que "ce" qui constate n' "est"pas lorsqu'il n'y a rien à constater. Et de quelle nature exacte est ce "rien" totalement inapprochable par ce même esprit? Est-ce que le hipster n'est pas de cette nature là?
Dire que je ne connais pas ce "rien" (ce qui est d'ailleurs faux, même si ce n'est pas du même ordre de connaissance que celle dont il s'agit habituellement...)ne prouve pas qu'il n'existe pas. Le fait même de le dire nécessite ta présence et ton antériorité pour le faire. Quelle est cette antériorité?
Voilà pour l'existence. Et pour une tentative de réponse.
Ce"rien"n'est pas quantifiable et définitivement irréductible à quoi que ce soit, qui plus est à une équation, compte tenu de l'infini possibilité de ses paramètres et par voie de conséquence, de l'impossibilité même à la poser.  
  Je comprendrai que le sujet ne passionne pas.

Fredr90s a écrit:

Richard a écrit:Le tout est de savoir ce qu'on entend par existence.

On sait en tous cas que l'essence a précédé l'existence (du hipster).

Là, tu brûles!

J.marc a écrit:

Richard a écrit:Le tout est de savoir ce qu'on entend par existence.
Dans le cas de la licorne, elle existe dans l'imaginaire des gens,dans certains bouquins et dans des gravures.
C'est plus que les traces de mon arrière grand père dont pourtant tout le monde est sûr qu'il a existé.
Le Bandol, c'est pas mal non plus.

Désolé Richard, et malgré tout Le respect que nous le devons, ton arrière grand-père n'éxiste ni plus ni moins que la licorne et surtout nulle part ailleurs que dans ton esprit lui-même soumis au temps. 
Oû seront-ils lorsqu'aucun esprit ne s'en souviendra?
La seule chose dont tu peut être certain, est que toi, tu "es" et tu es le mieux placé pour le savoir!
Comment le sais-tu? Tu l'as su un jour? Tu l'as constaté. 
Oû se trouve ce qui constate? Peux-tu dire précisément quand c'est apparu? Ou bien ce qui constate n'est pas de même nature que ce qui est constaté? Peut-tu dire avec certitude et de la même façon que tu peux dire que tu "es", que "ce" qui constate n' "est"pas lorsqu'il n'y a rien à constater. Et de quelle nature exacte est ce "rien" totalement inapprochable par ce même esprit? Est-ce que le hipster n'est pas de cette nature là?
Dire que je ne connais pas ce "rien" (ce qui est d'ailleurs faux, même si ce n'est pas du même ordre de connaissance que celle dont il s'agit habituellement...)ne prouve pas qu'il n'existe pas. Le fait même de le dire nécéssite ta présence et ton antériorité pour le faire. Qui est cette antériorité?
Voilà pour l'existence. Et pour une tentative de réponse.
Ce"rien"n'est pas quantifiable et définitivement irréductible à quoi que ce soit, qui plus est à une équation, compte tenu de l'infini possibilité de ses paramètres et par voie de conséquence, de l'impossibilité même à la poser.  
  Je comprendrai que le sujet ne passionne pas.

houla
dès le matin ça part comme ça ?
quelqu'un à un aspro ?
à la question ou vais-je et qui suis-je
je répondrai
bun
j' m' appelle looping et j' vais bricoler
j'ai bon ?

J.marc a écrit:

Désolé Richard, et malgré tout Le respect que nous le devons, ton arrière grand-père n'éxiste ni plus ni moins que la licorne et surtout nulle part ailleurs que dans ton esprit lui-même soumis au temps. 
Oû seront-ils lorsqu'aucun esprit ne s'en souviendra?
La seule chose dont tu peut être certain, est que toi, tu "es" et tu es le mieux placé pour le savoir!
Comment le sais-tu? Tu l'as su un jour? Tu l'as constaté. 
Oû se trouve ce qui constate? Peux-tu dire précisément quand c'est apparu? Ou bien ce qui constate n'est pas de même nature que ce qui est constaté? Peut-tu dire avec certitude et de la même façon que tu peux dire que tu "es", que "ce" qui constate n' "est"pas lorsqu'il n'y a rien à constater. Et de quelle nature exacte est ce "rien" totalement inapprochable par ce même esprit? Est-ce que le hipster n'est pas de cette nature là?
Dire que je ne connais pas ce "rien" (ce qui est d'ailleurs faux, même si ce n'est pas du même ordre de connaissance que celle dont il s'agit habituellement...)ne prouve pas qu'il n'existe pas. Le fait même de le dire nécéssite ta présence et ton antériorité pour le faire. Qui est cette antériorité?
Voilà pour l'existence. Et pour une tentative de réponse.
Ce"rien"n'est pas quantifiable et définitivement irréductible à quoi que ce soit, qui plus est à une équation, compte tenu de l'infini possibilité de ses paramètres et par voie de conséquence, de l'impossibilité même à la poser.  
  Je comprendrai que le sujet ne passionne pas.

Vouloir quantifier le "rien" ne ressemblerait il pas à des sévices sexuels exercés sur une drosophile.  Ou alors on est dans le domaine quantique et on parle de fluctuation du vide?

Looping a écrit:
je fais chauffer l'aligot et la saucisse qui va bien d' dans

Y a pas ...


Faut que je passe te voir un de ces jours !!!!

Lippo a écrit:

Looping a écrit:
je fais chauffer l'aligot et la saucisse qui va bien d' dans

Y a pas ...


Faut que je passe te voir un de ces jours !!!!

Pas mieux 
C'est le genre de rencontre qui ne doit pas engendrer la mélancolie.................

Richard a écrit:
Vouloir quantifier le "rien" ne ressemblerait il pas à des sévices sexuels exercés sur une drosophile.  Ou alors on est dans le domaine quantique et on parle de fluctuation du vide?

N'est-ce pas?

C'est pourtant ce à quoi nous passons le plus clair de notre temps. Probablement parce qu'il est beaucoup plus proche de nous que nous le croyons. Et qu'au lieu d'élargir cette proximité qui nous fait souvent peur, et de la faire notre, nous la refusons depuis toujours. On comprendra facilement pourquoi.
Pour ce qui concerne le domaine quantique, il parait, oui, pour les esprits techniques, que cela un rapport.
Mais là, je suis absolument incapable d'argumenter!

Fin d’émission sur le sujet  pour ce qui me concerne, sauf en m.p., pour ceux que cela intéresse.