Merci Charlie

bib a écrit:Ha ha ha, j'avais encore jamais lu ça, je croyais que c'était une légende :

Les autorités françaises attirent l’attention des Français résidant au Mali ou de passage dans ce pays que la Loi no 2010-873 du 27 juillet 2010 relative à l’action extérieure de l’Etat et publiée dans le JORF du 28 juillet 2010, dispose dans son Titre IV, « dispositions relatives aux opérations de secours à l’étranger », article 22, que « l’Etat peut exiger le remboursement de tout ou partie des dépenses qu’il a engagées ou dont il serait redevable à l’égard de tiers à l’occasion d’opération de secours à l’étranger au bénéfice de personnes s’étant délibérément exposées, sauf motif légitime tiré notamment de leur activité professionnelle ou d’une situation d’urgence, à des risques qu’elles ne pouvaient ignorer ».

Je leur pisse au cul et je ne leur demande rien. Il y a une autre chose qui se dit en Afrique :
En cas de problème, il ne faut pas compter sur l'ambassade, mais avec l'ambassade...... Tout est dit.

Merci Lou mais l'afrique sub saharienne n'est pas l'afrique centrale et les gens sont beaucoup plus respectueux ici.
Et pis, ça fait maintenant 30 ans que je me suis tiré, alors avant que je revienne..........
Au Gabon, les villageois peuvent caillasser ta bagnole parce que tu n'as pas pu réparer leur groupe électrogène, ici c'est totalement différent. Le Mali (du sud) n'est actuellement pas dangereux, les choses vont peut être évoluer quand on va vouloir évacuer les fous furieux du nord (qui ne sont pas maliens)
Mais : "Nul ne connait l'histoire de la prochaine aurore"

de toute façon, dans 93 jours, on n'en parlera plus...

Flatosaure a écrit:Quand tu vas jeter un oeil sur quelques forums généralistes et que tu vois le niveau des discussions sur ces sujets, ça te donne une idée de l'ampleur de la bêtise humaine.
Et encore, ça c'est la fraction qui sait lire.

C'est marrant, parce que j'en parlais avec Bib samedi. Avant, il fallait aller à l'armée pour voir le nombre impressionnant de neuneux qui se balladaient en France. Maintenant, c'est plus simple, il suffit d'aller sur certains forums...... c'est effroyable! Le mot n'est pas trop fort

caramba a écrit:
C'est marrant, parce que j'en parlais avec Bib samedi. Avant, il fallait aller à l'armée pour voir le nombre impressionnant de neuneux qui se balladaient en France. Maintenant, c'est plus simple, il suffit d'aller sur certains forums...... c'est effroyable! Le mot n'est pas trop fort

C'est peut-être les mêmes.

Savate a écrit:de toute façon, dans 93 jours, on n'en parlera plus...

Ah oui , la fin du monde ! p.... il faut que je me dépêche de faire ma vidange avant !

oggy a écrit:

caramba a écrit:
C'est marrant, parce que j'en parlais avec Bib samedi. Avant, il fallait aller à l'armée pour voir le nombre impressionnant de neuneux qui se balladaient en France. Maintenant, c'est plus simple, il suffit d'aller sur certains forums...... c'est effroyable! Le mot n'est pas trop fort

C'est peut-être les mêmes.

J'ai quand même l'impression qu'il y en a plus maintenant

le basque a écrit: p.... il faut que je me dépêche de faire ma vidange avant !

vidange ? c'est quoi ça ?

bib a écrit:

le basque a écrit: p.... il faut que je me dépêche de faire ma vidange avant !

vidange ? c'est quoi ça ?

Un truc que t'as pas besoin, sur la tienne c'est le sable qui fait roulement !

caramba a écrit:

Flatosaure a écrit:Quand tu vas jeter un oeil sur quelques forums généralistes et que tu vois le niveau des discussions sur ces sujets, ça te donne une idée de l'ampleur de la bêtise humaine.
Et encore, ça c'est la fraction qui sait lire.

C'est marrant, parce que j'en parlais avec Bib samedi. Avant, il fallait aller à l'armée pour voir le nombre impressionnant de neuneux qui se balladaient en France. Maintenant, c'est plus simple, il suffit d'aller sur certains forums...... c'est effroyable! Le mot n'est pas trop fort

Eh Caramba, je vais faire les courses au marché samedi avec Bouba, lampes et bidules que j'ai notés dans mon cahier de texte, je vais prendre de la peinture aussi pour faire mon cadre.
de toutes façons, les enfants restent à la maison demain, au cas ou une bande de connards réagiraient aux provocs d'une seconde bande de connards

Moi, j'ai du jus dans la GS, le reste, on verra, inch' allah comme on dit

fin de l'histoire. j'ai pas 75 millions d'euros à rembourser au trésor public, je suis marié à une musulmane qui me prépare de la tête de porc et je cache mon pastis quand sa mère passe à la maison et tout va très bien entre nous

pourquoi se prendre la tête ?

je voulais juste éveiller l'attention sur les réalités des uns qui ne collent pas forcément avec celles des autres, content que tout le monde ait pu se faire plaisir sur ce post

la bise à tous

caramba a écrit:

oggy a écrit:

caramba a écrit:
C'est marrant, parce que j'en parlais avec Bib samedi. Avant, il fallait aller à l'armée pour voir le nombre impressionnant de neuneux qui se balladaient en France. Maintenant, c'est plus simple, il suffit d'aller sur certains forums...... c'est effroyable! Le mot n'est pas trop fort

C'est peut-être les mêmes.

J'ai quand même l'impression qu'il y en a plus maintenant

Comme disait Coluche, "J'ai l'impression que ceux de l'année prochaine sont déjà là"

Je comprends que vous soyez en colère les expats, moi aussi j'ai connu une situation analogue en Nouvelle Calédonie de 87 à 89, les terroristes mettaient des bombes dans les écoles et coupaient les roustons des gendarmes, les retours que nous avions de la métropole étaient stupéfiants par rapport à ce qui se passait là bas....on a même vu un ministre (socialiste) pleurer sur le cercueil du chef des connards...j'en passe et des meilleures !!!!!

Maintenant je suis pour le droit d'expression et je pense qu'il est inaliénable, mais je pense que si un journaliste de CH était otage de ces connards ce torchon n'aurait surement pas agi de cette manière, aucun risque de ce côté là car ce sont des pseudos journalistes sans co**lles qui préfèrent rester au bureau à faire des dessins et non pas aller sur le terrain pour croquer le malheur des populations.
Malheureusement le gouvernement Malien n'a pas la capacité ni les moyens de stopper les terroristes du Nord qui descendent inéluctablement vers le Sud et la communauté internationale ne bouge pas ...et c'est ça qui est regrettable.

Je ne pourrais pas mieux exprimer ce que je ressens face à tout ce "bordel" que Lippo ne l'a fait.
Je partage tout ce que tu écris mais ce qui me fait le plus "chier" c'est que nous sommes incapables d'une part de tirer les conséquences des actes des civilisations antérieures (voir la grande" épopée"(sic) des Conquistadors , des Templiers et j'en oublie d'autres) et ce que j'appelle le "mal" Français qui consiste à vouloir toujours laver plus blanc que blanc et être incapable de régler les problèmes de manière rationnelle en faisant en sorte d'appeler un chat un chat et d'arrêter de vouloir faire des omelettes sans casser d'oeufs.
L' extrémisme religieux , de quelque obédience que ce soit , doit être combattu de manière ferme et sans appel, si l'on veut que nos enfants puissent vivre en bonne entente avec toutes les composantes de la future société qui sera celle de notre pays.
La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres...Et en aucun cas je ne supporterai qu'un trou du c..barbu ou en soutane, me dise ce que je dois penser, comment je dois vivre ma spiritualité, et devant qui je dois me prosterner.
Tout ça me fait
Je pense aussi que la situation actuelle est le résultat des politiques successives qui (n)ont(pas) été menées par nos "irresponsables" politiques qui utilisent les lobbies religieux pour faire pencher la "balance" électorale d'un coté ou de l'autre.
Je trouve triste que ce qui est écrit dans un journal français puisse menacer l'intégrité des Français dans certains pays, mais je reste persuadé que, même si je ne souhaite pas prendre parti pour ou contre CH dans ce cas précis, les "sauvages" trouverons toujours un prétexte pour agiter le spectre de la haine et manipuler des pauvres hères qui n'y comprendront jamais rien, tout cela dans un but qui lui n'a rien de religieux.....
Arrêtons d'être hypocrites 5 mn et imaginons ne serait-ce qu'un instant de façon lucide et rationnelle ce qu'il adviendra du monde dit civilisé si nous continuons à fermer les yeux sur tous les débordements des religions quelle qu'elles soient.
Rien de bon, j'en suis persuadé et comme disait l'autre, c'est mon avis et je le partage.

J'oubliais de vous dire ,les copains de là bas, faites gaffes à vos arrières et à vos familles, c'est le ++++important!!!

bonne nuit à tous, demain, il fera jour

TIVEK a écrit:
Maintenant je suis pour le droit d'expression et je pense qu'il est inaliénable, mais je pense que si un journaliste de CH était otage de ces connards ce torchon n'aurait surement pas agi de cette manière, aucun risque de ce côté là car ce sont des pseudos journalistes sans co**lles qui préfèrent rester au bureau à faire des dessins et non pas aller sur le terrain pour croquer le malheur des populations.

Si tu es pour le droit d'expression, écris " couilles" en entier, tu verras, ça ne mort pas.

A part ça, traiter Charlie de "torchon" est une excellente manière d'élever le débat...j'ai cru que je me retrouvais au Café des Sports tout à coup.

Francesco a écrit:
Si tu es pour le droit d'expression, écris " couilles" en entier, tu verras, ça ne mort pas....

il a pourtant osé écrire roustons un peu avant, p'tet que roubignolles aurait été possible.....

Francesco a écrit:
Si tu es pour le droit d'expression, écris " couilles" en entier, tu verras, ça ne mort pas.

A part ça, traiter Charlie de "torchon" est une excellente manière d'élever le débat...j'ai cru que je me retrouvais au Café des Sports tout à coup.

hum hum. quand on le dit pour "minute" ca pose pas de problèmes..

the thing a écrit:

Francesco a écrit:
Si tu es pour le droit d'expression, écris " couilles" en entier, tu verras, ça ne mort pas....

il a pourtant osé écrire roustons un peu avant, p'tet que roubignolles aurait été possible.....

ce ne vaut même pas la peine de dire tel ou tel mot pour décrire ce que ces journaleux n'ont pas ! balancer des conneries à 1000 km de distance ,moi aussi je pourrais le faire !
c'est comme l'autre connaud de porteur de riz....khouchner ...un tiers mondiste ,deux tiers mondain ,son copain philosophe de mes deux ,DHL qui critique de loin !
le pire ,c'est ce connard qui a fait ce navet de film ,en association avec les juifs ricains et certainement téléguidés depuis Israël....
pour commencer un grosse guerre sainte ,il n'y a pas mieux ! nous avons le même Dieu mais nous l’appelons différemment !
nous pourrions vivre tous ensemble ,nous tolérer ,nous chamailler un peu ,mais là ,nous sommes mal partis...

Bon, aller, Ciao (définitif)

loiclux a écrit:

Francesco a écrit:
Si tu es pour le droit d'expression, écris " couilles" en entier, tu verras, ça ne mort pas.

A part ça, traiter Charlie de "torchon" est une excellente manière d'élever le débat...j'ai cru que je me retrouvais au Café des Sports tout à coup.

hum hum. quand on le dit pour "minute" ca pose pas de problèmes..

Bon, allez, moi aussi je me casse, 6 pages de pub pour CH et AQMI ça m' suffit ...

@+ sur des posts plus intéressants.

Où l'on atteint les limites d'une discussion sérieuse sur un forum électronisé ...

Que Tivek utilise le mot torchon ou écrive couilles en entier ne change rien à son propos et lui permet d'énoncer son point de vue.
Moi, je suis un peu comme les journalistes de CH, je vis planqué en métropole, je m'entends bien avec mes voisins musulmans, mon beau-fils est d'origine algérienne et tout baigne ...

Il ya 30 ans, CH avait fait une couv avec un Christ en croix disant "vite, un clou, je glisse", j'avais adoré la provoc à l'époque, maintenant je trouve que c'était gratuit et que ça n'a fait que cliver les relations entre les uns et les autres.
Là, ils remettent le couvert.

Et quitte à me faire lyncher, je pense qu'ils ne sont pas insensibles au tirage.
"Faut bien vivre, ma brav' dame !"

Rha bordel, Richard, pense à te déconnecter quand tu me piques mon PC!

JBT

Voilà, je reposte mon truc. C'est pas parcequ'on défend la liberté d'expression qu'il faut s'exprimer sous une autre identité
Ca pose bien le problème de la liberté d'expression:
-elle s'applique à tous ou à personne: Charlie peut publier des dessins de messies avec des objets divers dans le fondement comme Minute peut diffuser des écrits négat(s)ionnistes ou la Gazette d'AlQaida son manuel du petit kamikaze.
Tous ont le droit au même traitement...qui implique aussi de pouvoir traiter l'un ou l'autre de torchon. (essayez seulement d'essuyer la vaisselle avec un journal, d'abord...)

-elle s'applique totalement ou pas du tout. Ce n'est pas tenable de garantir une liberté d'expression sauf...
C'est le cas en France: on peut être condamné pour certains propos tenus ou publiés, qu'ils constituent une insulte, une menace, une diffamation. La convention européenne des Droits de l'Homme, dont l'article 19 de la déclaration garantit la liberté d'opinion et d'expression, restreint cette dernière aux champs qui pourraient compromettre la sécurité nationale, l'intégrité territoriale ou à la sûreté publique (donc pas de publication des plans de casernes militaires...) à la défense de l'ordre et à la prévention du crime (pas de publication des adresses privées de la BAC) , à la protection de la santé secret médical ou de la morale (ça, ça se discute hautement...) , à la protection de la réputation (diffamation) ou des droits d'autrui (droit à l'image et à la propriété intellectuelle), pour empêcher la divulgation d'informations confidentielles (secret défense, secret et discretion professionnels) ou pour garantir l'autorité et l'impartialité du pouvoir judiciaire (secret de l'instruction).
Deux points sont sensibles là dedans:
-si les caricatures de Charb ou l'agenda des attentats dans AQMI hebdo est susceptible de porter atteinte à la sécurité publique, ça tombe sous le coup des restrictions à la liberté d'expression. Et pour le bien de Bib, Charlie peut être censuré en vertu de cette disposition.
-si on considère que c'est mettre en danger la santé des gens que de faire l'apologie des bienfaits à court terme de l'héroïne, ou que c'est une atteinte à la morale de publier les confessions d'un pédophile, le manifeste d'un néo-nazi, le projet constitutionnel d'un état islamique planétaire ou un dessin de prophète empalé sur un objet confessionnel oecuménique, alors on peut l'interdire.

Mais uniquement "dans une société démocratique", comme ceci est expréssément précisé en préambule. Cette notion de société démocratique est par ailleurs précisée comme étant conditionnée au pluralisme, à la tolérance et l'ouverture, et donc à ce que "La liberté d'expression vaut non seulement pour les « informations » ou « idées » accueillies avec faveur ou considérées comme inoffensives ou indifférentes, mais aussi pour celles qui heurtent, choquent ou inquiètent ".

A titre personnel, je préfèrerais une extension de la liberté d'expression à tous les sujets, comme il me semble que c'est le cas dans d'autres pays, dont les USA, quitte à ce que ça permettent à certains de publier des écrits ouvertement racistes, intolérants, intégristes, etc. Ca ne changerait pas grand chose à la réalité d'une société dans laquelle la diffusion des idées, infos, opinions est de fait totalement incontrôlable. On peut critiquer les groupes dans lesquelles la liberté même d'opinion n'est pas reconnue, mais on peut aussi faire des progrès dans celle d'expression.

Le jour ou le monde sera organisé comme le Flatistan, la paradis sera enfin sur terre (pour les 72 vierges, je vous promets rien, ça risque d'être déjà compliqué d'en trouver une ici.)

Ite missae est.
(orthographe approximative)

Pas de prosélytisme malheureux!