Merci Charlie

Le pire, c'est que meme lorsqu'une religion ne propose qu'UN SEUL LIVRE, et que des millions de types le lisent.....Tous n'y lisent pas la meme chose !!!
et ensuite ils s'entretuent ......car chacun veut imposer "SA" lecture au voisin .....

Dom a écrit:

"Le sage est plein de doute et le sot est rempli de certitude"

FLATIX a écrit:Le pire, c'est que meme lorsqu'une religion ne propose qu'UN SEUL LIVRE, et que des millions de types le lisent.....Tous n'y lisent pas la meme chose !!!
et ensuite ils s'entretuent ......car chacun veut imposer "SA" lecture au voisin .....

Et malgrés les émissions scientifiques sur l'évolution, la création de l'univers,ect, ect... qui tournent en boucle sur planéte et autre national geographic, ils continuent à penser que leur balivernes sont réelles.
Je devais avoir 7 ou 8 ans lorsqu'on m'a raconté les histoires d'Adam et Eve et autre péché originel, j'ai vite compris qu'on essayait de me bourrer le mou en me racontant des cracks. A ce moment, j'ai commencé fortement à douter de la véracité des religions.

Moi je suis Desprogien pratiquant, et je suis bien.

breizracer a écrit:Moi je suis Desprogien pratiquant, et je suis bien.

Moi aussi, j'ai d'ailleurs aussi une tendresse pour Brasens

On va pouvoir former une Eglise.

Comme disait Lino: "Je suis marxiste, tendance Groucho."

caramba a écrit:

FLATIX a écrit:Le pire, c'est que meme lorsqu'une religion ne propose qu'UN SEUL LIVRE, et que des millions de types le lisent.....Tous n'y lisent pas la meme chose !!!
et ensuite ils s'entretuent ......car chacun veut imposer "SA" lecture au voisin .....

Et malgrés les émissions scientifiques sur l'évolution, la création de l'univers,ect, ect... qui tournent en boucle sur planéte et autre national geographic, ils continuent à penser que leur balivernes sont réelles.
Je devais avoir 7 ou 8 ans lorsqu'on m'a raconté les histoires d'Adam et Eve et autre péché originel, j'ai vite compris qu'on essayait de me bourrer le mou en me racontant des cracks. A ce moment, j'ai commencé fortement à douter de la véracité des religions.

Religion et science ne sont pas plus incompatibles. La religion est une sorte de tiroir dans lequel certains scientifiques rangent ce qu'ils ne peuvent pas encore expliquer. Or, la création de l'univers, la loi d'unification, la matière noire, les fontaines banches ne sont pas prêtes apparemment de sortir de ce tiroir. Stephen Hawking (ou peut être Hubert Reeves) a dit un truc dans le genre "s'il reste une place à Dieu elle est dans les fontaines blanche" . (Les fontaines blanches c'est en quelque sorte le pendant des trous noirs.)

"Dieu ne joue pas aux dés" disait aussi Einstein... le physicien Niels Bohr  lui avait répondu "qui êtes vous pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ?."
Cela ne ressemble pas à un discours de scientifique et pourtant... le fin fond de la science n'est pas beaucoup plus raisonnablement imaginable qu'un Dieu sur un nuage ou un diable cornu.

Il existe un respect mutuel... une sorte de pacte de non agression entre science et religion. Le "et pourtant elle tourne" (qui n'a peut être jamais été prononcé par Galilée) a laissé des traces.

Tout cela est tout de même effectivement bien loin des livres religieux... et les livres religieux toujours bien loin de Darwin.


Et +1 pour Brassens

Richard a écrit:Comme disait Lino: "Je suis marxiste, tendance Groucho."

Nan nan, je sais plus qui c'était  ,mais pas Lino...

Si, dans " L'aventure c'est l'aventure".

"On ne prête qu’aux riches, c’est bien connu. Ce n’est donc pas étonnant que cette citation « je suis marxiste, tendance Groucho » ait été attribuée à Woody Allen, grand producteur d’aphorismes devant l’éternel ou son psychanalyste. La paternité de l’expression se perd un peu dans la nuit des temps puisqu’elle a été utilisée par Lino Ventura dans le film de Lelouch, « l’aventure, c’est l’aventure », que certains la citent parmi les slogans de Mai 1968, et qu’Eddy Mitchell la reprend à son compte en citant sa source : l’un des propres frères de Groucho, Harpo Marx."

Gastair a écrit:

caramba a écrit:

FLATIX a écrit:Le pire, c'est que meme lorsqu'une religion ne propose qu'UN SEUL LIVRE, et que des millions de types le lisent.....Tous n'y lisent pas la meme chose !!!
et ensuite ils s'entretuent ......car chacun veut imposer "SA" lecture au voisin .....

Et malgrés les émissions scientifiques sur l'évolution, la création de l'univers,ect, ect... qui tournent en boucle sur planéte et autre national geographic, ils continuent à penser que leur balivernes sont réelles.
Je devais avoir 7 ou 8 ans lorsqu'on m'a raconté les histoires d'Adam et Eve et autre péché originel, j'ai vite compris qu'on essayait de me bourrer le mou en me racontant des cracks. A ce moment, j'ai commencé fortement à douter de la véracité des religions.

Religion et science ne sont pas plus incompatibles. La religion est une sorte de tiroir dans lequel certains scientifiques rangent ce qu'ils ne peuvent pas encore expliquer. Or, la création de l'univers, la loi d'unification, la matière noire, les fontaines banches ne sont pas prêtes apparemment de sortir de ce tiroir. Stephen Hawking (ou peut être Hubert Reeves) a dit un truc dans le genre "s'il reste une place à Dieu elle est dans les fontaines blanche" . (Les fontaines blanches c'est en quelque sorte le pendant des trous noirs.)

"Dieu ne joue pas aux dés" disait aussi Einstein... le physicien Niels Bohr  lui avait répondu "qui êtes vous pour dire à Dieu ce qu'il doit faire ?."
Cela ne ressemble pas à un discours de scientifique et pourtant... le fin fond de la science n'est pas beaucoup plus raisonnablement imaginable qu'un Dieu sur un nuage ou un diable cornu.

Il existe un respect mutuel... une sorte de pacte de non agression entre science et religion. Le "et pourtant elle tourne" (qui n'a peut être jamais été prononcé par Galilée) a laissé des traces.

Tout cela est tout de même effectivement bien loin des livres religieux... et les livres religieux toujours bien loin de Darwin.


Et +1 pour Brassens

Ca doit être Hubert Reeves car Stephen Hawkins a dit que Dieu n'existait pas (à moins qu'il ait changé d'avis). J'aime pas trop les théories de ce mec.
Contrairement à la science où de nombreux phénomènes surprenants ont pu être expliqués et reproduis, la religion a toujours affirmé des foutaises qui n'ont jamais été démontrées ou même expliquées.
Le succés des religions vient du fait qu'il est plus facile d'écouter les fariboles d'un curé ou d'un imam que de lire un traité sur la mécanique quantique.

.

Richard a écrit:Si, dans " L'aventure c'est l'aventure".

(C'était de la récup, après une enquête minutieuse et circonstanciée c'est de Roger Caillois )

J'ai juste écrit qu'il l'avait dit, pas qu'il en étant l'auteur.

Et puis on s'en fout d'ailleurs, de savoir qui en est l'auteur...

Bin oui, d'abord.

caramba a écrit:
.............. Stephen Hawkins a dit que Dieu n'existait pas (à moins qu'il ait changé d'avis). J'aime pas trop les théories de ce mec.
...........

Moi j'aime bien la façon dont Hawking A vulgarisé les théories de la mécanique quantique.
J'ai "une brève histoire du temps" et "l'univers dans une coquille de noix" qui me servent de livre "retour aux bases" quand je suis paumé dans une théorie plus hard ou mal expliquée. ... H.Reeves j'aime bien aussi, il est plus rêveur et contemplatif.

Je conseille vivement ces livres aux débutants ou aux jeunes (bon pas trop jeunes )

caramba a écrit:............Ca doit être Hubert Reeves car Stephen Hawkins a dit que Dieu n'existait pas ............

En même temps il aurait des raisons de lui en vouloir

On peut pas tout avoir se serait injuste.
Tu te rend compte avec mon corps d'apollon si j'avais en plus quelques neurones.
Ben lui c'est le contraire, s'il n'était pas handicapé à ce point il prendrait certainement moins de temps pour réfléchir a des trucs dont tout le monde se fout royalement.
Y pourrait niquer, bricoler des trucs etc... et éventuellement travailler.
Et dans ces moments là la mécanique cantique elle te passe un peu au dessus du cailloux.

DJEFF a écrit:..............dans ces moments là la mécanique cantique elle te passe un peu au dessus du cailloux.

Oui effectivement....  elle te passe peu au dessus du cailloux.

Un "cantique" c'est un chant religieux....  


CQFD

  Pardon, c'est vrai que je ne connaissait pas le terme, et j'avais la flemme de vérifier.
Pourtant j'avais lu ce que vous aviez écrit.
Je suis pas plus spécialiste de chant religieux.

DJEFF a écrit:  Pardon, c'est vrai que je ne connaissait pas le terme, et j'avais la flemme de vérifier.
Pourtant j'avais lu ce que vous aviez écrit.
Je suis pas plus spécialiste de chant religieux.

ya pas de mal

Change pas

Le pire c'est que ça m'intéresse en plus.

DJEFF a écrit:Le pire c'est que ça m'intéresse en plus.

Les cantiques ?

Hors plaisanterie... si ça t’intéresse je te conseille vivement les deux livres dont j'ai parlé.

Une brève histoire du temps existe en livre de poche pour qques €.