Étude universitaire sur le % de c...ard

75% des hommes sont des « connards » selon une étude.
Avis que je ne partage pas, lire en bas.

http://www.lecourrierdesechos.fr/index.php/sciences-tech/75-des-hommes-sont-des-connards-selon-une-etude/?utm_content=buffer2060d&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer#.U0gYz_l_vQp


Trois hommes sur quatre en France sont « des connards », a-t-on appris ce mardi de source universitaire. Après deux ans d’expérimentations, 7000 sujets masculins et 80 critères d'évaluation, l'étude conduite par l'Université de Sociologie de Tours livre enfin ses résultats, et ils sont sans appel. Explications.

« Pas étonnant que le français soit détesté à l'étranger »
« Nous voulions dresser le portrait de l'homme français du XXIème siècle... eh bien... nous sommes tombés sur un connard ! » s'est exclamé le Pr. Jacques Bruandet, directeur de l'étude. « Le terme de "connard" n'a rien de scientifique, je l'admets, mais au vu des résultats, le mot s'est imposé de lui-même, il n'existe de toute façon pas d'équivalent sémantique ad hoc utilisable dans la littérature » a-t-il admis.

4 grandes classes de "connards"
Les sociologues de l'équipe du professeur Bruandet ont ainsi distingué 4 classes principales de "connards" qui, n'ont-ils de cesse de le rappeler, ne sont pas cloisonnées et peuvent fusionner pour donner naissance à "une infinité de connards métissés".


« Evoluer dans la haute finance, à mon âge, ça impressione les nanas » Vince, 26 ans, conseiller en solutions retraites

« Le connard le plus répandu est le narcissique démonstrateur, celui qui "se la pète" en langage courant. Macho, suffisant il représente jusqu'à 50% des connards, et jusqu'à 90% dans certains milieux professionnels tels que le sport ou la finance » explique Amélie Choron, doctorante et co-auteure de l'étude. « Chaussures à bouts pointus, lunettes de soleil à monture blanche, véhicules voyants ou bruyants, volume de la voix inutilement élevé, T-Shirt moulant de marque... voilà autant d'indices utiles pour détecter un narcissique démonstrateur ».

« Je suis beau gosse, baraqu',  j'ai une Audi... J'en profite, je vais pas gâcher mon potentiel dans une vie de couple pépère à la con » lance Greg (classe 1), l'un des participants à l'étude.

Attention aux "faux gentils"
En seconde position, les chercheurs ont identifié une toute autre classe de "connards", plus sournois car moins détectables au premier abord : « Nous avons appelé cette classe "les manipulateurs lâches" : sous leur allure calme et réservée, parfois même timide, ils n'hésitent pas à vous poignarder dans le dos, que ce soit professionnellement, en amour ou en amitié. Ce sont des faux gentils, égoïstes, pervers et menteurs, capables de monter collègues ou amis les uns contre les autres pour servir leurs propres intérêts. Ces connards représente 25% de la population, on les trouve en plus grande concentration dans la fonction publique, en politique et dans les sciences » explique Mathieu Chauvin, également co-auteur de l'étude.


« Pourquoi confronter mes collègues quand je peux les pourrir devant mon chef ? » Julien, 28 ans, fonctionnaire

Recensant 11% des "connards", la troisième catégorie est celle des "violents". Frustrés, complexés, se sentant souvent inférieurs aux autres, ils s'expriment par la violence. « Ce sont les connards les plus médiatisés » commente le jeune chercheur « On pourrait croire que ce sont le plus nombreux mais en réalité, ce ne sont que les plus voyants. Nous avons cependant remarqué que ces connards ont en moyenne plus de raisons de l'être que les autres ».

"Barney Stinson" : le connard du XXIème siècle ?
La dernière catégorie, celle des "connards décomplexés", serait en pleine expansion selon les données recueillies. « Ce connard s'incarne parfaitement dans le personnage de "Barney Stinson" de "How I Met Your Mother" : il assume ce qu'il est, ne s'en cache pas, ce qui peut le rendre populaire. Le connard décomplexé suscite souvent l'admiration et la jalousie des "manipulateurs lâches", qui envient le naturel avec lequel il exerce sont art. Ce sera le connard du XXIème siècle » affirme Jacques Bruandet, qui précise en outre que ce type se retrouve fréquemment chez les avocats, les commerciaux et les politiques.

Où se cache le Prince Charmant ?
Et les 25% d'hommes acceptables, où sont-ils ? « La plupart sont déjà mariés et heureux de l'être, les autres sont souvent gay... La dure réalité pour les femmes qui recherchent l'amour aujourd'hui est qu'elles ont toutes les chances de tomber sur un connard. Le meilleur conseil que je puisse leur donner, c'est de choisir la catégorie de connard qu'elle supporteront le mieux et... de prendre sur elles » concluait le Pr. Bruandet.

75% des hommes sont des « connards » selon cette étude.
Avis que je ne partage pas, je pense qu'ils sont + nombreux puisque nous sommes tous potentiellement, le connard de quelqu'un.
Est on un connard par son comportement ou parce que nous sommes qualifiés de tel par un ou des autres ?
Du coup celui qui est persuadé que je suis son connard, devient il le mien?
Grosse interrogation?????
Le contribuable moyen(ou pas), en caisse, qui rase la ligne médiane continue en roulant à 80 km/h ( il a ralenti exprès dès l’apparition du motard honni dans le rétro) est il un connard ?
Probablement que oui, puisqu'en arrivant derrière son pare choc c'est ce que l'on profère dans le casque.
10 m avant la fin de la ligne nous déboîtons dans un vrombissement pour doubler, et à ce même moment le chauffeur nous gratifie,in peto ou de vive voix ou d'un geste du qualificatif connard.
5 minutes + tard il sera sorti de mes souvenirs et aura donc été un connard alternatif ou temporaire.
Qu'en est il chez lui à mon sujet ?

A supposer que le chauffeur soit Gay, serait il + conciliant ?

J'en doute, dès un homme monte dans un voiture son comportement passe au mode



Bref ces questions me titille et m'en amène une autre :
Quel est le % de connasse ?

Un avis ?

Ca pue le hoax dès la première ligne...

Je ne peux répondre à cette question. Mais il faut relativiser ce genre d'études dont le but est plus que probablement de faire monter "l'indice h" de ceux qui les publient...
si ça t'intéresse. : http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_h c'est peut être une piste...  

Il n'y a rien de scientifique la-dedans. Nulle trace de Bruandet dans la littérature scientifque ni même de labo de socio à l'université de Tours.
Juste un bon gros piège...à connards.

jbt a écrit:Il n'y a rien de scientifique la-dedans. Nulle trace de Bruandet dans la littérature scientifque ni même de labo de socio à l'université de Tours.
Juste un bon gros piège...à connards.

D'où ma question :Du coup celui qui est persuadé que je suis son connard, devient il le mien?

En parlant de connard, un pote chirurgien m'a expliqué que dans son équipe, ils qualifient de "fracture du connard" la fracture de la main, des doigts, de quelqu'un qui, sous le coup de la colère, a mis une vieille patate dans un truc beaucoup plus dur que son poing (généralement un mur, une porte ou une table en chêne).

J'avais trouvé ça marrant

jbt a écrit:Il n'y a rien de scientifique la-dedans. Nulle trace de Bruandet dans la littérature scientifque ni même de labo de socio à l'université de Tours.
Juste un bon gros piège...à connards.

Pas de trace de Bruandet mais un labo tout de même.
http://ash.univ-tours.fr/presentation/departement-de-sociologie-167924.kjsp

Citons aussi les travaux de Richard P. et Depardieu G., PhD:

bib a écrit:En parlant de connard, un pote chirurgien m'a expliqué que dans son équipe, ils qualifient de "fracture du connard" la fracture de la main, des doigts, de quelqu'un qui, sous le coup de la colère, a mis une vieille patate dans un truc beaucoup plus dur que son poing (généralement un mur, une porte ou une table en chêne).

J'avais trouvé ça marrant

Ça me rassure, la dernière fois que je me suis énervé, j'ai fendu l'évier en grès d'un coup de cafetière Italienne. Comme quoi y'a des connards malins..... 

Moi j'ai bien aimé lire ce texte, j'ai reconnu plein de gens..... 
Et je ne m'y suis pas retrouvé, ce qui prouverait que je suis un gros con surtout.

jbt a écrit:Citons aussi les travaux de Richard P. et Depardieu G., PhD:

L'être sans en avoir conscience, doit confiner à une sorte de bonheur extatique.

Supposer qu'on le soit, et s'en désespérer est un vecteur d'évolution, certes douloureux, mais plein d'espoir, qui peut néanmoins conduire à la neurasthénie.

L'assumer avec certitude, en étant conscient de ses atouts doit être formidable...

D'ailleurs...

Cette étude ne concerne que les français, ça ne m'étonne pas du tout, il n'y a pas de connards en Belgique, tout le monde le sait...   

  

Proteus a écrit:Cette étude  ne concerne que les français, ça ne m'étonne pas du tout, il n'y a pas de connards en Belgique, tout le monde le sait...      

quelle chance mais si il y a plus de connasse .....  

pour nous français on est raleur et connard,c'est peut etre pour ça que tant de belge viennent dans notre vieille france!!!!  ils sont partout!!!  ils nous aiment!!!!