Accident volontaire ?

http://reseauinternational.net/accident-ou-attentat-choc-frontal-mortel-entre-la-limousine-officielle-de-poutine-et-un-autre-vehicule/

dès fois je rêve d'un poutine pour diriger la France ..........(J'ai mis une majuscule par politesse mais dès fois j'ai les boules.)

Pas d' bol il était pas dans la bagnole ...

et à part ça, la moto, ça va...?

Oui , pas trop mal ...      
http://en.motonews.ru/news.moto?id=3628

Hoax ou vrai ?

flatmanu a écrit:dès fois je rêve d'un poutine pour diriger la France ..........(J'ai mis une majuscule par politesse mais dès fois j'ai les boules.)

J'ajouterai pour régler les problèmes de sécurité car pour le reste ! ...

SAlut,
Vu le nombre de Russes qui roulent bourrés et qui, en plus, font usage de portables au volant, le changement de file "intempestif" n'est pas impossible loin de là.
Donc, je penserai plutôt ppour un "banal accident Russe"...

Poutine égorge les tchéchènes avec les dents et dévorent les ti_zenfants avec les dents 
Enfin bon ...  

Espérons pour nous et nos enfants qu'il conserve son sang froid face aux provocations à répétition  ...

Méfiance avec la propagande hystérique anti russes /Poutine de nos media dominants qui nous "vendent" la troisième guerre mondiale à venir en diabolisant les russes et bientôt les chinois.
L'histoire se répéte sans fin .
Russes pour rappel, qui ont payé le prix du sang pour sauver nos libertés lors du dernier grand conflit mondial .
Les mêmes media dominants qui dézinguent Trump jusqu'à la caricature .
Alors oui , pas forcément sympathiques les deux derniers cités mais attention au manichéisme et aux manipulations des média dominants obéissants à leur maître (enfin d'abord à leurs patrons et  ensuite fidéles à une ligne éditoraliste conforme aux généreuses subventions de notre gouvernement).

tetarabra a écrit:
Alors oui , pas forcément sympathiques les deux derniers cités mais attention au manichéisme et aux manipulations des média dominants obéissants à leur maître (enfin d'abord à leurs patrons et  ensuite fidéles à une ligne éditoraliste conforme aux généreuses subventions de notre gouvernement).

 Eh oui, le complot....

Sinon, en ouvrant le lien d'un des post ci-dessus, c'est "marrant" quand ils écrivent Poutine à la façon anglaise ça fait Putin, je ne l'avais jamais remarqué.

Rien de neuf sur Google, ni confirmation ni démenti sur cet attentat ...

que celui qui n'a jamais roulé à Moscou jette la première pierre.....
sinon, pourquoi mon employeur nous obligeait à rouler voiture/chauffeur ?

tetarabra a écrit:
ités mais attention au manichéisme et aux manipulations des média dominants obéissants à leur maître (enfin d'abord à leurs patrons et  ensuite fidéles à une ligne éditoraliste conforme aux généreuses subventions de notre gouvernement).

 Eh oui, le complot....

Ben tiens . 
Argumentation tellement prévisible et tellement  facile    
Donc , pour résumer :
- des doutes sur les bienfaits de cette merveilleuse Europe qu'on a nous vendue mais qui implique le dézinguaze de tous nos acquits sociaux , le dumping social , les paradis fiscaux ,etc ... catégorie populiste.
- des doutes sur l'islam , religion de paix et d'amour respectant nos mères , nos femmes ,nos soeurs ,nos filles  ? ..... catégorie islamophobe.
- des doutes sur l'immigration hors contrôle , les dangers du communitarisme , la sur-représentation dans la délinquance , la discrimination positive... catégorie raciste  -> pétainiste   -> nazi .
- des doutes sur les infos " première page "en provenance de nos media dominants et de l'AFP qui vivent / survivent grace aux généreuses subventions (nos impôts) et qui relaient la "propaganda" gouvernementale , otanesque , pro-système , mortifère ... catégorie complotiste , conspirationniste.

Points godwin à tous les étages . 


Et ils s'étonnent que plus personne n'achétent leurs journaux à part les (..) coincés dans l'idéologie et/ou la naïveté et/ou l'ignorance.

PS : et déçu , trés déçu que le canard enchainé , que j'achête tous les mercredis, soit lui aussi subventionné . 
Les temps changent ... 
Y a des anciens du volatile qui doivent se retourner dans leur tombe.

Les chaines se seraient-elles resserrées ??? 

Juste une petite remarque en passant


On reste cool, on peut exprimer son désaccord, en argumentant et en restant cordial  ;-) 



Merci de votre compréhension


Mode admin Off :


http://www.monde-diplomatique.fr/cartes/ppa

Le Canard, il bosse encore :

http://www.lecanardenchaine.fr/la-une-du-20-janvier-2016/

Bonjour,
Il est fort possible que l'on nous présente Poutine sous un jour un peu caricatural dans certains médias. Mais n'oublions pas les faits :
Si tu es journaliste Russe, n’enquête pas sur le pouvoir sinon tu y laisse ta peau (la liste est longue)
Si tu es une minorité musulmane (Tchechene mais pas que ) tu es un terroriste qu'il faut aller dézinguer "jusque dans les chiottes"
Si tu es un groupe punk ne chante pas de chansons qui pourraient critiquer l'église sinon tu finis en taule...
etc....
Bref, Mr Poutine est un grand démocrate ...
Et je ne parle pas de l'Ukraine car le problème est plus complexe.
Il est sur qu'il ne faut pas chercher d'informations sur la situation judiciaire de Mr Dassault dans les journaux de son groupe de presse.Mais entre France-inter, le Canard Enchainé, certaines émissions de la télé publique, le Monde Diplo, et quelques autres, nous donnent quand même pas mal d'infos assez claires et libres. De plus on a accès à la presse étrangère (The Guardian, Der Spiegel, le Washington Post...) grace à Internet. On y apprends souvent des choses sur notre pays et la façon dont il est vu à l'étranger... C'est souvent édifiant.

Bien sur si sa seule source d'information c'est le café du coin, les amalgames ne manqueront pas.

Je vous invite à lire sur la bataille de Grozny. Le premier bataillon russe, peu entraîné et englué dans ses blindés, s'est fait neutraliser par des équipes tchétchènes très mobiles. Jusque-là, tout était "normal".
Lorsque les russes ont engagé des troupes plus aguerries, ils ont trouvé des centaines de têtes qui jalonnaient les axes d'entrées de la ville. Au bout, les tchétchènes avait ligoté sur leur position les prisonniers et les corps pour se poster derrière. 

Au grand concours général de l'humanisme, Poutine n'est pas le meilleur. Mais les tchétchènes sont bons derniers. Il n'y a qu'en Occident qu'après des faits comme ceux de Grozny ont ne rase pas la ville. Partout ailleurs dans le monde, c'est un massacre. Même les russes ont remis Grozny sur pied. 

En effet, je vous invite à chercher dans la presse et autres médias La description de la barbarie tchétchène ! 
En conclusion, les choses semblent bien faites. Il vaut mieux que ce soit la Russie (et par conséquent un Poutine) qui soit confrontée à de telles situations que la France. 
Nous, on crâme des bougies. Heureusement que nous n'avons pas des républiques satellites comme celles qui entourent la Russie... 

Bon... Je reviens aux rubriques flats car ça me détend !

Avec en prime un délicat thème de Prokofiev.

Personnellement, je note que les médias en disent beaucoup plus sur un Poutine que sur un Staline.
Tchétchènes, Ukrainiens ont connu situations bien pires avec le second, aux côtés de qui le premier paraît bon enfant.

Et pourtant, l'un et l'autre poursuivent le même objectif : la Grande Russie.

Les américains peuvent remercier profondément le régime soviétique, et Staline particulièrement avec les accords de Yalta, qui leur ont permis de justifier leur hégémonie militaire et économique sur le reste du monde grâce à la guerre froide, grâce au Pacte de Varsovie. Sans l'URSS, les USA ne domineraient peut-être pas avec tant d'arrogance ses propres alliés... hélas pour nous Européens.

Mais il est indéniable qu'aujourd'hui, les USA acceptent très mal un concurrent qui pourrait devenir puissant sur la scène internationale qu'ils veulent dominer de façon exclusive, tout prétexte étant bon pour s'y opposer, voire le supprimer, l'UE soumise étant un bon exemple de leur volonté de puissance.

rv80gs a écrit:Avec en prime un délicat thème de Prokofiev.

Les choses ont tant évolué. Les dividendes de la paix Est/Ouest ne sont plus d'actualité. 
La Russie est devenue notre alliée même si nous lui faisons une comédie en ne lui livrant pas les coques de bâtiments de commandement. En politique réaliste, la Russie est notre rempart côté Est.

theflat a écrit:Personnellement, je note que les médias en disent beaucoup plus sur un Poutine que sur un Staline.
Tchétchènes, Ukrainiens ont connu situations bien pires avec le second, aux côtés de qui le premier paraît bon enfant.

Et pourtant, l'un et l'autre poursuivent le même objectif : la Grande Russie.

Les américains peuvent remercier profondément le régime soviétique, et Staline particulièrement avec les accords de Yalta, qui leur ont permis de justifier leur hégémonie militaire et économique sur le reste du monde grâce à la guerre froide, grâce au Pacte de Varsovie. Sans l'URSS, les USA ne domineraient peut-être pas avec tant d'arrogance ses propres alliés... hélas pour nous Européens.

Mais il est indéniable qu'aujourd'hui, les USA acceptent très mal un concurrent qui pourrait devenir puissant sur la scène internationale qu'ils veulent dominer de façon exclusive, tout prétexte étant bon pour s'y opposer, voire le supprimer, l'UE soumise étant un bon exemple de leur volonté de puissance.

Excellent !

on ne peut pas comparer Poutine (chef d'état) à nos hommes politiques et en conclure que les nôtres ne sont que des mous du genou.

si on donnait à certains de nos hommes politiques des pouvoirs aussi étendus que ceux dont dispose (que s'est arrogé) Poutine, ils pourraient faire exactement pareil, et passer pour des chefs d'état efficaces (entre autres).
hélas ou heureusement, selon la manière dont on voit les choses, une démocratie "solide", avec des contrepouvoirs solides également, ne permet pas d'en arriver là.
Nicolas Sarkozy (par exemple) se traîne des casseroles parce que nous avons une démocratie solide avec un système judiciaire qui peut encore travailler, ce dont Poutine a réussi à se débarrasser.
Une affaire Cahuzac ne serait pas sortie non plus dans un système Poutinien (on ne fait pas chier un ministre copain du chef).
cf la remarque déja faite sur les conditions d'exercice du journalisme en Russie.

A propos, avez vous vu que l'auteur de l'article a ajouté un rectificatif car il ne s'agirait en fait pas du tout de la caisse du Tsar Vladimir?

@+RV

westy64 a écrit:on ne peut pas comparer Poutine (chef d'état) à nos hommes politiques et en conclure que les nôtres ne sont que des mous du genou.

si on donnait à certains de nos hommes politiques des pouvoirs aussi étendus que ceux dont dispose (que s'est arrogé) Poutine, ils pourraient faire exactement pareil, et passer pour des chefs d'état efficaces (entre autres).
hélas ou heureusement, selon la manière dont on voit les choses, une démocratie "solide", avec des contrepouvoirs solides également, ne permet pas d'en arriver là.
Nicolas Sarkozy (par exemple) se traîne des casseroles parce que nous avons une démocratie solide avec un système judiciaire qui peut encore travailler, ce dont Poutine a réussi à se débarrasser.
Une affaire Cahuzac ne serait pas sortie non plus dans un système Poutinien (on ne fait pas chier un ministre copain du chef).
cf la remarque déja faite sur les conditions d'exercice du journalisme en Russie.

C'est vrai mais je préfère que nous ayons un cahuzac plutôt que qu'une république tchèchène à traiter... Nos mous du genou seraient bien désemparés 

Pierrebm a écrit:

westy64 a écrit:on ne peut pas comparer Poutine (chef d'état) à nos hommes politiques et en conclure que les nôtres ne sont que des mous du genou.

si on donnait à certains de nos hommes politiques des pouvoirs aussi étendus que ceux dont dispose (que s'est arrogé) Poutine, ils pourraient faire exactement pareil, et passer pour des chefs d'état efficaces (entre autres).
hélas ou heureusement, selon la manière dont on voit les choses, une démocratie "solide", avec des contrepouvoirs solides également, ne permet pas d'en arriver là.
Nicolas Sarkozy (par exemple) se traîne des casseroles parce que nous avons une démocratie solide avec un système judiciaire qui peut encore travailler, ce dont Poutine a réussi à se débarrasser.
Une affaire Cahuzac ne serait pas sortie non plus dans un système Poutinien (on ne fait pas chier un ministre copain du chef).
cf la remarque déja faite sur les conditions d'exercice du journalisme en Russie.

C'est vrai mais je préfère que nous ayons un cahuzac plutôt que qu'une république tchèchène à traiter... Nos mous du genou seraient bien désemparés 

patience, patience, avec ce que nous préparent les islamistes, on va avoir Cahuzac ET les Tchétchènes.....