On arrête pas le progrés

Cette année, comme j'ai été très sage, je me suis auto offert un handycam sony FDR AX43.
Je suis complétement bluffé par la qualité de l'image et surtout du zoom : (Les images sont moins nettes que l'original à cause de la compression des données)

L'image de pey berlan à Bordeaux vu d'en bas (image tirée d'une vidéo)



Zoom du pif de la statue, toujours vu d'en bas.

c'est vraiment incroyable . c'est vrais que dans ce domaine les progrès sont considérables ...

rémi 83 a écrit:c'est vraiment incroyable . c'est vrais que dans ce domaine les progrès sont considérables ...

Sur cette caméra, il y a un système anti tremblement lorsque l'on filme en marchant par exemple ou lorsqu'on zoom.
L'objectif reste fixe et c'est la caméra qui bouge autour sur 3 axes.
C'est très utile lorsqu'on fait des films animaliers.

caramba a écrit:

rémi 83 a écrit:c'est vraiment incroyable . c'est vrais que dans ce domaine les progrès sont considérables ...

Sur cette caméra, il y a un système anti tremblement lorsque l'on filme en marchant par exemple ou lorsqu'on zoom.
L'objectif reste fixe et c'est la caméra qui bouge autour sur 3 axes.
C'est très utile lorsqu'on fait des films animaliers.

je ne suis pas vraiment connaisseur en la matière ( je suis plus orienté photographie ) mais j'ai lu les caractéristiques de cette camera sur la toile , et c'est vraiment impressionnant pour le prix !!!

caramba a écrit:
Sur cette caméra, il y a un système anti tremblement lorsque l'on filme en marchant par exemple ou lorsqu'on zoom.
L'objectif reste fixe et c'est la caméra qui bouge autour sur 3 axes.

J'ai depuis quelques mois l'AX 53, la même que la 43 je crois mais pourvue d'un viseur optique, donc un peu plus chère, (je ne peux pas me passer d'un viseur optique !)
Concernant le steady shot je suis réservé.
Je ne le trouve pas beaucoup plus performant par rapport à celui qui équipe ma vieille Sony (celle de flatistanaises).

Par contre, le gros plus, c'est évidemment un objectif grand angle !

Tu vas te régaler avec même si 80 % des fonctions du menu ne servent à rien à moins que suivre le sourire des mangoustes soit au programme !

Bon appareil avec un prix effectivement intéressant.

Lippo a écrit:

caramba a écrit:
Sur cette caméra, il y a un système anti tremblement lorsque l'on filme en marchant par exemple ou lorsqu'on zoom.
L'objectif reste fixe et c'est la caméra qui bouge autour sur 3 axes.

J'ai depuis quelques mois l'AX 53, la même que la 43 je crois mais pourvue d'un viseur optique, donc un peu plus chère, (je ne peux pas me passer d'un viseur optique !)
Concernant le steady shot je suis réservé.
Je ne le trouve pas beaucoup plus performant par rapport à celui qui équipe ma vieille Sony (celle de flatistanaises).

Par contre, le gros plus, c'est évidemment un objectif grand angle !

Tu vas te régaler avec même si 80 % des fonctions du menu ne servent à rien à moins que suivre le sourire des mangoustes soit au programme !

Bon appareil avec un prix effectivement intéressant.

Oui, c'est ça, c'est l'AX53 sans viseur et donc moins cher. C'est sûr qu'un viseur c'est bien utile. Mais on s'adapte.
La notice complète fait 356 pages. Mais c'est plus fort que moi, faut que je la lise en entier lorsque j'ai un nouveau matériel
Une autre caractéristique super intéressante pour moi, c'est le verrouillage de l'autofocus. Et il y en a d'autres concertant la luminosité.
En effet, lorsqu'on fait de l'animalier on est souvent obligé de suivre, si ce n'est le sourire des langoustes, au moins ceux des hyènes. Les bestioles sont souvent derrière des herbes ou des feuilles et la plupart des caméras font le point sur le 1er plan. Donc les herbes sont nettes et la bestiole est floue.

Les boutons programmés sont aussi super utiles. Même si parfois on regrette de ne pas avoir 2 mains droites supplémentaires
Tous ces réglages plus infernaux les uns que les autres existent car il y a eu une demande d'utilisateurs particuliers.
Et c'est en essayant de comprendre leur utilité qu'on peut avoir des idées de photos originales.

Sinon, il vaut mieux s'acheter la Sony HDR CX220 pour les instants festifs de la vie (plus petite et plus maniable). J'en avais une d'ailleurs et j'en suis très content, mais j'ai épuisé ses possibilités, alors j'ai eu envie de changer.

Par contre, je suis déçu, j'ai un samsung galaxie 4 et le software pour piloter la caméra ne fonctionne pas dessus

La photo, c'est juste pour montrer le pb des herbes...et le sourire de la hyène. Je l'ai pris avec un Canon EOS7 mk2 et bien content d'avoir l'AF verrouillable.

En fait, c'est très très difficile quand en fait de l'animalier dans des sites vraiment sauvages (pas dans le parcs nationaux où les animaux sont habitués) de réussir de belles photos qui réunissent tous les critères de la photo d'artiste.

C'est aussi un peu tout ça qui m'a dégoutté de tous ces forums d'artistes photographes qui font des superbes photos de studio.
Une hyéne est nettement moins coopérative qu'un mannequin photo et on a plus de chance de se faire mordre pas une hyène en chaleur dans la brousse que par un mannequin dans un sudio (en chaleur ou pas)

caramba a écrit:
Une autre caractéristique super intéressante pour moi, c'est le verrouillage de l'autofocus.

Merci pour l'info ...  va falloir que je la lise cette notice !  

caramba a écrit:
la plupart des caméras font le point sur le 1er plan. Donc les herbes sont nettes et la bestiole est floue.

Oui, je m'en suis rendu compte puisque pour la première fois il y a quelques semaines j'ai fait de la prise de vue animalière (à moins que l'on considère les flatistanais comme de drôle d'animaux   ) et j'ai vu le problème !
Heureusement cette caméra à la particularité de conserver le focus, ce qui m' a permis de faire la mise au point au loin puis de ramener la prise de vue sur la bestiole. Les herbes sont floues et la bestiole nette (ou à peu près...)

caramba a écrit:
Les boutons programmés sont aussi super utiles. Même si parfois on regrette de ne pas avoir 2 mains droites supplémentaires
Tous ces réglages plus infernaux les uns que les autres existent car il y a eu une demande d'utilisateurs particuliers.
Et c'est en essayant de comprendre leur utilité qu'on peut avoir des idées de photos originales.

Sans doute as tu raison... je ne m'en suis jamais servi, que ce soit sur la caméra de poing ou la grosse caméra... pourtant il faudrait que je m'en occupe, ça doit pouvoir être utile.

Lippo a écrit:

caramba a écrit:
Une autre caractéristique super intéressante pour moi, c'est le verrouillage de l'autofocus.

Merci pour l'info ...  va falloir que je la lise cette notice !  

caramba a écrit:
la plupart des caméras font le point sur le 1er plan. Donc les herbes sont nettes et la bestiole est floue.

Oui, je m'en suis rendu compte puisque pour la première fois il y a quelques semaines j'ai fait de la prise de vue animalière (à moins que l'on considère les flatistanais comme de drôle d'animaux   ) et j'ai vu le problème !
Heureusement cette caméra à la particularité de conserver le focus, ce qui m' a permis de faire la mise au point au loin puis de ramener la prise de vue sur la bestiole. Les herbes sont floues et la bestiole nette (ou à peu près...)

caramba a écrit:
Les boutons programmés sont aussi super utiles. Même si parfois on regrette de ne pas avoir 2 mains droites supplémentaires
Tous ces réglages plus infernaux les uns que les autres existent car il y a eu une demande d'utilisateurs particuliers.
Et c'est en essayant de comprendre leur utilité qu'on peut avoir des idées de photos originales.

Sans doute as tu raison... je ne m'en suis jamais servi, que ce soit sur la caméra de poing ou la grosse caméra... pourtant il faudrait que je m'en occupe, ça doit pouvoir être utile.

Le verrouillage du focus ne gomme pas totalement les herbes, mais elles se transforment en choses floues par la magie des lois de l'optique (si elles ne sont pas trop nombreuses). Bon, c'est sur que ce n'est pas la panacée, mais plutôt que de louper une bestiole que l'on n'a pas tous les jours l'occasion de voir, il vaut mieux une photo pas terrible que rien du tout
Après, c'est vrai que l'on tombe sur des réglages que 90% des individus n'ont pas l'utilité.

Bon, la détection de sourire, je trouve ça assez ridicule, surtout que je crois qu'il y a un réglage concernant l'intensité du sourire...par contre, il y a un tas d'autres réglages peut fréquents et vraiment utiles comme la correction de surexposition.
D'un autre côté, une scène animalière étant généralement rapide, si tu n'as pas 190 de QI et 4 mains droites, ce n'est pas facile de penser à tout

Par contre, ta vidéo est vachement stable et bien nette. Il y a plusieurs oiseaux que l'on retrouve en Afrique (Cormorans, chevaliers, hérons,...).
On voit aussi que les oiseaux sont habitués aux humains et ne sont pas très peureux, ce qui permet de prendre des scènes intéressantes.
Par contre, j'évite de faire des vidéos de plus de 5mn. Avec une moyenne de 3 mn. Sinon, les gens regardent moins

.

caramba a écrit:
Le verrouillage du focus ne gomme pas totalement les herbes, mais elles se transforment en choses floues par la magie des lois de l'optique (si elles ne sont pas trop nombreuses). Bon, c'est sur que ce n'est pas la panacée, mais plutôt que de louper une bestiole que l'on n'a pas tous les jours l'occasion de voir, il vaut mieux une photo pas terrible que rien du tout

Bien sûr !

caramba a écrit:
D'un autre côté, une scène animalière étant généralement rapide, si tu n'as pas 190 de QI et 4 mains droites, ce n'est pas facile de penser à tout

Tout à fait d'accord !

caramba a écrit: Par contre, ta vidéo est vachement stable et bien nette.

Ca, c'est le miracle des logiciels de montage !  

caramba a écrit:
Il y a plusieurs oiseaux que l'on retrouve en Afrique (Cormorans, chevaliers, hérons,...).

Oui, mais pas le moindre marabout, pélican ou grue couronnée sur le bassin d'Arcachon !!!  

caramba a écrit:
On voit aussi que les oiseaux sont habitués aux humains et ne sont pas très peureux, ce qui permet de prendre des scènes intéressantes.

En fait, les 26 "affuts d'observation" de la réserve permettent de les observer sans qu'ils nous voient, donc ils sont peinards.

caramba a écrit: Par contre, j'évite de faire des vidéos de plus de 5mn. Avec une moyenne de 3 mn. Sinon, les gens regardent moins

C'est certain, mais en fait je m'en moque un peu du nombre de vues ou des like (même si au final ça paye un peu de carburant pour les balades.)
Et certaines vidéos de 15 - 20 mn comme celles sur Guédelon ou Cluny font quand même plusieurs milliers de vues.

Mais c'est vrai que si tu veux que ta vidéo soit vue par un large public, c'est 3 mn le format djeuns standard.

Si j'avais eu ce genre de caméra lorsque je vivais en Afrique, je me serais régalé !
Il ne me reste que les souvenirs (et quelques images en 8 et super 8mm numérisées) ... et toi sur tes vieux jours tu auras en plus de belles images.

Lippo a écrit:

caramba a écrit:
Le verrouillage du focus ne gomme pas totalement les herbes, mais elles se transforment en choses floues par la magie des lois de l'optique (si elles ne sont pas trop nombreuses). Bon, c'est sur que ce n'est pas la panacée, mais plutôt que de louper une bestiole que l'on n'a pas tous les jours l'occasion de voir, il vaut mieux une photo pas terrible que rien du tout

Bien sûr !

caramba a écrit:
D'un autre côté, une scène animalière étant généralement rapide, si tu n'as pas 190 de QI et 4 mains droites, ce n'est pas facile de penser à tout

Tout à fait d'accord !

caramba a écrit: Par contre, ta vidéo est vachement stable et bien nette.

Ca, c'est le miracle des logiciels de montage !  

caramba a écrit:
Il y a plusieurs oiseaux que l'on retrouve en Afrique (Cormorans, chevaliers, hérons,...).

Oui, mais pas le moindre marabout, pélican ou grue couronnée sur le bassin d'Arcachon !!!  

caramba a écrit:
On voit aussi que les oiseaux sont habitués aux humains et ne sont pas très peureux, ce qui permet de prendre des scènes intéressantes.

En fait, les 26 "affuts d'observation" de la réserve permettent de les observer sans qu'ils nous voient, donc ils sont peinards.

caramba a écrit: Par contre, j'évite de faire des vidéos de plus de 5mn. Avec une moyenne de 3 mn. Sinon, les gens regardent moins

C'est certain, mais en fait je m'en moque un peu du nombre de vues ou des like (même si au final ça paye un peu de carburant pour les balades.)
Et certaines vidéos de 15 - 20 mn comme celles sur Guédelon ou Cluny font quand même plusieurs milliers de vues.

Mais c'est vrai que si tu veux que ta vidéo soit vue par un large public, c'est 3 mn le format djeuns standard.

Si j'avais eu ce genre de caméra lorsque je vivais en Afrique, je me serais régalé !
Il ne me reste que les souvenirs (et quelques images en 8 et super 8mm numérisées) ... et toi sur tes vieux jours tu auras en plus de belles images.

J'utilise Movavi Vidéo pour le montage et toi ?

Même la grue couronnée, il me semble qu'il faut aller plutôt au Tchad pour en voir

Pour les vidéos, le faire pour de l'argent, sauf si tu es un spécialiste influenceur en chats, chiens où gonzesses en string, ce n'est pas vraiment évident, j'ai un métier qui paie mieux qu'en même
Par contre passer des heures sur un sujet qui ne fait que quelques dizaines de vues, c'est un peu frustrant.

Tu étais où en Afrique?
J'ai commencé aussi en super 8 en 85 dans le désert.
C'est sûr que depuis 1979, ma première descente au Maroc, j'ai une belle collection d'images numérisées et les souvenirs qui vont avec.
Mais c'est dommage ça n'intéresse plus grand monde. Il y a 40 ans, les jeunes étaient fascinés par la Transaharienne, maintenant c'est la transexualité et leurs angoisses existentielles .

caramba a écrit:
J'utilise Movavi Vidéo pour le montage et toi ?

Actuellement, Magix VDL premium (version 2016), assez complet mais il faut pas mal de temps pour comprendre tout ce qu'on peut faire avec !
Si un jour je dois changer d'ordi et que je me paye un truc très puissant j'utiliserais sans doute Da Vinci Resolve !
Le must, mais il faut une grosse grosse bécane.

caramba a écrit:
Même la grue couronnée, il me semble qu'il faut aller plutôt au Tchad pour en voir

Oui, c'est là bas qu'il y en avait vraiment beaucoup, mais aussi au nord Cameroun, ce qui est normal vu que c'est aussi le bord du lac Tchad.

caramba a écrit:
Pour les vidéos, le faire pour de l'argent, sauf si tu es un spécialiste influenceur en chats, chiens où gonzesses en string, ce n'est pas vraiment évident, j'ai un métier qui paie mieux qu'en même

C'est sûr, je ne fais pas pour les 30 ou 150 € mensuel ! (dans les périodes fastes...)

caramba a écrit:
Par contre passer des heures sur un sujet qui ne fait que quelques dizaines de vues, c'est un peu frustrant.

Je suis vieux, retraité et j'aime ça ! Donc c'est un loisir en fait. Et je peux partager avec les amis facilement grâce à internet. (les fichiers vidéos ne passant pas par mail vu leur poids)

caramba a écrit:
Tu étais où en Afrique?

Naissance au Maroc, enfance au Cameroun et au Tchad, adolescence en Centrafrique, boulots de jeunesse au Gabon.

caramba a écrit:
.Il y a 40 ans, les jeunes étaient fascinés par la Transaharienne, maintenant c'est la transexualité et leurs angoisses existentielles .

Cépafo !!!

Lippo a écrit:

caramba a écrit:
J'utilise Movavi Vidéo pour le montage et toi ?

Actuellement, Magix VDL premium (version 2016), assez complet mais il faut pas mal de temps pour comprendre tout ce qu'on peut faire avec !
Si un jour je dois changer d'ordi et que je me paye un truc très puissant j'utiliserais sans doute Da Vinci Resolve !
Le must, mais il faut une grosse grosse bécane.

caramba a écrit:
Même la grue couronnée, il me semble qu'il faut aller plutôt au Tchad pour en voir

Oui, c'est là bas qu'il y en avait vraiment beaucoup, mais aussi au nord Cameroun, ce qui est normal vu que c'est aussi le bord du lac Tchad.

caramba a écrit:
Pour les vidéos, le faire pour de l'argent, sauf si tu es un spécialiste influenceur en chats, chiens où gonzesses en string, ce n'est pas vraiment évident, j'ai un métier qui paie mieux qu'en même

C'est sûr, je ne fais pas pour les 30 ou 150 € mensuel ! (dans les périodes fastes...)  

caramba a écrit:
Par contre passer des heures sur un sujet qui ne fait que quelques dizaines de vues, c'est un peu frustrant.

Je suis vieux, retraité et j'aime ça ! Donc c'est un loisir en fait. Et je peux partager avec les amis facilement grâce à internet. (les fichiers vidéos ne passant pas par mail vu leur poids)

caramba a écrit:
Tu étais où en Afrique?

Naissance au Maroc, enfance au Cameroun et au Tchad, adolescence en Centrafrique, boulots de jeunesse au Gabon.

caramba a écrit:
.Il y a 40 ans, les jeunes étaient fascinés par la Transaharienne, maintenant c'est la transexualité et leurs angoisses existentielles .

Cépafo !!!

C'est vrai que faire ça pour de l'argent, c'est assez démoralisant. Ce qui m'intéresse surtout ce sont les virées en brousse et tout ce que l'on peut y trouver : animaux, vestiges préhistoriques, végétaux, paysages,..ensuite, ça fait toujours plaisir lorsque ce que l'on fait intéresse quelqu'un.

L'Afrique a dû bien changer depuis ta jeunesse. Elle s'est surtout modernisée dans les grandes villes. La brousse évoluant plus lentement et on y trouve encore de belles étendues sans personne que ce soit dans la forêt, la brousse ou le désert.
Le rapport entre les hommes aussi a changé et plutôt en bien. Rien à voir avec ce que la "bien bienpensance journalistique" nous présente.
De toute façon, dans certains pays, il n'y a plus de blanc. Dans d'autres , on s'est fait "grand remplacé" par les Chinois

caramba a écrit:

Ce qui m'intéresse surtout ce sont les virées en brousse et tout ce que l'on peut y trouver : animaux, vestiges préhistoriques, végétaux, paysages,..ensuite, ça fait toujours plaisir lorsque ce que l'on fait intéresse quelqu'un.

Tu as bien raison !

caramba a écrit:
L'Afrique a dû bien changer depuis ta jeunesse. Elle s'est surtout modernisée dans les grandes villes. La brousse évoluant plus lentement et on y trouve encore de belles étendues sans personne que ce soit dans la forêt, la brousse ou le désert.
Le rapport entre les hommes aussi a changé et plutôt en bien. Rien à voir avec ce que la "bien bienpensance journalistique" nous présente.
De toute façon, dans certains pays, il n'y a plus de blanc. Dans d'autres , on s'est fait "grand remplacé" par les Chinois

Ouaip, j'imagine !

A propos des chinois je me souviens de cette vidéo de Lolo Cochet qui, dans un coin où je bossais dans l'exploitation forestière, a rencontré un gabonais qui lui expliquait que depuis que les chinois avaient remplacés les français pour l'okoumé, plus d'entretien des pistes, plus de dispensaires etc...
Le pognon sans aucune autre considération !
Un pillage de l’Afrique sans aucun état d'âme avec en prime un racisme anti noir assez stupéfiant.

Mais bon, c'est le progrès...

Lippo a écrit:

caramba a écrit:

Ce qui m'intéresse surtout ce sont les virées en brousse et tout ce que l'on peut y trouver : animaux, vestiges préhistoriques, végétaux, paysages,..ensuite, ça fait toujours plaisir lorsque ce que l'on fait intéresse quelqu'un.  

Tu as bien raison !

caramba a écrit:
L'Afrique a dû bien changer depuis ta jeunesse. Elle s'est surtout modernisée dans les grandes villes. La brousse évoluant plus lentement et on y trouve encore de belles étendues sans personne que ce soit dans la forêt, la brousse ou le désert.
Le rapport entre les hommes aussi a changé et plutôt en bien. Rien à voir avec ce que la "bien bienpensance journalistique" nous présente.
De toute façon, dans certains pays, il n'y a plus de blanc. Dans d'autres , on s'est fait "grand remplacé" par les Chinois

Ouaip, j'imagine !

A propos des chinois je me souviens de cette vidéo de Lolo Cochet qui, dans un coin où je bossais dans l'exploitation forestière, a rencontré un gabonais qui lui expliquait que depuis que les chinois avaient remplacés les français pour l'okoumé, plus d'entretien des pistes, plus de dispensaires etc...
Le pognon sans aucune autre considération !
Un pillage de l’Afrique sans aucun état d'âme avec en prime un racisme anti noir assez stupéfiant.

Mais bon, c'est le progrès...

Les Chinois, c'est une cata. Dans la région de Kéniéba au Mali, ils ravagent tous avec leur mines d'or artisanales, ils pillent le bois de rose...Une année, il massacrait des ânes pour faire des cosmétiques avec la peau. A t elle point que le cours de l'âne avait atteint des taux astronomiques, on en trouvait plus sur le marché. Au Kénya, il y avait des gangs spécialisés dans le vol d'ânes dans les village. Une dinguerie. Les locaux en ont eu marre, ils ont cramé un ou 2 abattoirs clandestins et ça c'est terminé comme ça.
En fait, ils arrosent très haut pour avoir la paix et ne font pas de politiques et d'ingérence dans les pays.
J'ai bossé avec eux sur une installation au Sénégal, des sacrés pourris. Ils nous ont même saboté nos machines...et alors le racisme, eux ils y vont très forts.