utopie ou réalité , électricité gratuite...

Celle-ci est pas mal aussi... 600 Watts avec 4 patates.
Le pire c'est que certains ont essayé!

C'est dommage,
surtout pour les vélo électriques,
plus besoin de dépenser des fortunes dans des batteries au lithium,
hop, juste 3 ou 4 patates judicieusement cablées, et hop... la patate justement...!
600w et 3 jours d'autonomie,




un champ de patates et tu es le roi du pétrole, tu rachètes le PSG aux Qataris

Si avec les patates tu fais chauffer de l'huile...

1 kg de patate tous les 1000km en voiture.
Et en plus après tu peux encore faire des frites avec.

flatmanu a écrit:il me semble que la marine américaine fait tourner des bateaux avec de l'eau de mer

Ben oui, bien sûr, ils la mettent autour du bateau 

PizzaRoller a écrit:

flatmanu a écrit:il me semble que la marine américaine fait tourner des bateaux avec de l'eau de mer

Ben oui, bien sûr, ils la mettent autour du bateau 

Putain, ça c'est pas con, le bateau flotte mieux.

PizzaRoller a écrit:

flatmanu a écrit:il me semble que la marine américaine fait tourner des bateaux avec de l'eau de mer

Ben oui, bien sûr, ils la mettent autour du bateau 

Il a pas bien compris le reportage , ils ont des centrales de traitement de l'eau de mer pour faire de l'eau potable pour le personnel.
Avec 2000 bonhommes sur le bateau pendant 4 mois il en faut de l'eau potable...aussi.
4 mois à se laver à l'eau salé t'as plus de peau.

Euh ... Z'ont aussi une brasserie ? 


Sinon, c'est une galère. 

pour les sceptiques, comme quoi je ne raconte pas que des conneries je vous joints ce lien que vous pourrez approfondir en cherchant sur le net :

http://www.lepoint.fr/automobile/innovations/l-us-navy-transforme-l-eau-de-mer-en-carburant-17-04-2014-1814064_652.php

nous en sommes aux balbutiements mais qui sait ou ça va nous mener ??????????? 

La solution à la montée des eaux ? des villes flottantes autonomes en énergie ? Reste que les anglais sont avantagés ils ont la pérennité de la crème 

Ok mais c'est le carburant pour les avions pas pour les bateaux qu'ils essayent de mettre au point.
Grâce à l'électricité du moteur nucléaire du porte avion.
D'ici qu'ils volent tous en mission opérationnel avec ce carburant à mon avis il y a encore un peu d'eau douce qui va couler sous les ponts.

Un autre défaut de l'hydrogène, qu'à ma connaissance on n'obtient pas par électrolyse de l'eau mais par cracking de méthane, est son bas poids moléculaire qui fait qu'il faut un réservoir beaucoup plus grand que pour de l'essence pour faire la même distance.

L'hydrogène, c'est pas dangereux ...  

PizzaRoller a écrit:L'hydrogène, c'est pas dangereux ...  

Boaaah si peu.

Pis le gaz c'est tellement plus prudent

l’électricité gratuite est celle qu'on produit en pédalant dans sa cave 

enfin à condition de faire la maintenance soit même 

Gratuite dans la cave ? !

Au prix du kil de rouge, ça fait cher du kilowatt   

Ou alors, tu as une cave à eau 

flatmanu a écrit:pour les sceptiques, comme quoi je ne raconte pas que des conneries je vous joints ce lien que vous pourrez approfondir en cherchant sur le net :

http://www.lepoint.fr/automobile/innovations/l-us-navy-transforme-l-eau-de-mer-en-carburant-17-04-2014-1814064_652.php

Très fort. Produire de l'électricité nucléaire pour synthétiser des hydrocarbures, il fallait y penser. Tu as oublié de préciser que ces hydrocarbures alimenteront les machines permettant l'extraction du charbon qu'on fera brûler pour alimenter des souffleuses qui permettront aux éoliennes de repomper l'eau en haut des barrages pour faire tourner des machines qui permettront l'extraction de l'uranium nécessaire à produire l'électricité de départ.
C'est curieux, l'article ne mentionne nulle part la notion de rendement?

jbt a écrit::

http://www.lepoint.fr/automobile/innovations/l-us-navy-transforme-l-eau-de-mer-en-carburant-17-04-2014-1814064_652.php

Très fort. Produire de l'électricité nucléaire pour synthétiser des hydrocarbures, il fallait y penser. Tu as oublié de préciser que ces hydrocarbures alimenteront les machines permettant l'extraction du charbon qu'on fera brûler pour alimenter des souffleuses qui permettront aux éoliennes de repomper l'eau en haut des barrages pour faire tourner des machines qui permettront l'extraction de l'uranium nécessaire à produire l'électricité de départ.
[/quote]
A ouais, quand même, c'est pas si simple le mouvement perpétuel.

Ben oui, dès qu'on parle de rendement et/ou de physique, tout le monde s'en va...
Il me souvient qu'on avait parlé de mettre des générateurs solaires en orbite (rendement au top) et de transférer l'énergie par liaison radio type micro ondes.
Ca c'est jamais fait pour deux raisons : le coût un peu élevé de la mise en œuvre .... et le rendement de l'ordre de 0,1 % du transport par faisceau radio .... Pfff que des rabats joie ces physiciens .... Pourtant, c'était bôôô sur le dessin de l'artiste dans la revue .....
Par contre, pomper la nuit l'eau d'un barrage situé "en bas" avec l'excédent d'électricité nucléaire de la nuit pour la mettre dans un barrage situé "en haut" afin de produire de l'électricité pendant les pointes de conso de la journée au lieu d'allumer les centrales au charbon ou au gaz, c'est pas si con ... si tu as déjà l'électricité nucléaire et les barrages (c'est une façon de stocker l'excédent) .... Mais vaudrait mieux consommer moins d'électricité le jour afin de pouvoir fermer les centrales nucléaires... Et passer au renouvelables.

georgesgiralt a écrit:.... Mais vaudrait mieux consommer moins d'électricité le jour afin de pouvoir fermer les centrales nucléaires... Et passer au renouvelables.

C'est pas avec les autos et autres trucs de transport nucléaires électriques qu'on va y arriver ...

PizzaRoller a écrit:

georgesgiralt a écrit:.... Mais vaudrait mieux consommer moins d'électricité le jour afin de pouvoir fermer les centrales nucléaires... Et passer au renouvelables.

C'est pas avec les autos et autres trucs de transport nucléaires électriques qu'on va y arriver ...

Il me semble que j'avais fait le calcul rapide :
25 kWh par voiture et par heure en moyenne

bon, effectivement, la voiture électrique, pour le commun des mortels c'est du nucléaire encore et encore. J'ai pourtant des amis qui ont installé une éolienne afin de produire l'électricité pour la recharger.
Faut dire que ce snt des pros des énergies renouvelables. Et il faut aussi dire que Mme EDF ne fait vraiment pas d'efforts pour leur racheter l'excédent ... Mais là, c'est un autre débat.
Et de plus je suis très surpris que ce topic ne soit pas encore parti en vrille... Que font nos pourrisseurs en chefs ? ils sont en vacances ?

georgesgiralt a écrit:Que font nos pourrisseurs en chefs ? ils sont en vacances ?

Je crois qu'ils ont tous participé.

La pourriture permet aussi de faire le vin, la bière, le pain et le fromage, plus quelques autres babioles.

La pourriture noble, quoi.

Excellent, l'accent et le démontage des arguments  

Le seul mouvement perpétuel qu'on peut constater, c'est la recherche du mouvement perpétuel et ça, c'est pas près de s'arrêter