Na Li, première Chinoise à remporter Roland-Garros

Je pense sincèrement que c'est bien mais au delà de l'exploit sportif, je me pose quelques questions :

- quelle place demain la chine occupera t-elle dans le concert des nations ?
- que penser de leur régime politique qui bafoue la liberté individuelle, les droits de l'homme ?
- que pensent les chinois de leur propre régime, de Tiananmen ?
- que pensez également de leur médecine, de leur façon de réguler leur démographie, etc
Autant de questions qui peuvent faire craindre le pire ou espérer le meilleur.

les Chinois, j'en ai côtoyé dans le monde du travail. Leur vision de la vie, leurs valeurs sont totalement différents.

J' ai suivi tout à l' heure ce superbe match. Cette joueuse nouvellement sortie du lot promet !

Mick13 a écrit:les Chinois, j'en ai côtoyé dans le monde du travail. Leur vision de la vie, leurs valeurs sont totalement différents.

Intéressant, tu peux développer...

G2BM a écrit:Je pense sincèrement que c'est bien mais au delà de l'exploit sportif, je me pose quelques questions :

- quelle place demain la chine occupera t-elle dans le concert des nations ?
- que penser de leur régime politique qui bafoue la liberté individuelle, les droits de l'homme ?
- que pensent les chinois de leur propre régime, de Tiananmen ?
- que pensez également de leur médecine, de leur façon de réguler leur démographie, etc
Autant de questions qui peuvent faire craindre le pire ou espérer le meilleur.

Je les ai aussi un peu cotoyé.....Surtout ne pas espérer le meilleur, prévoir le pire. Seul le groupe compte, l'individu ne compte pas.
En plus très mauvais payeurs (sauf ceux de Taiwan) et prêts à faire de l'argent par tous les moyens (J'ai bien dit TOUS)
Au Burkina : On dit : "Chinois menteurs, chinois voleurs".
On ne dit pas "matériel chinois" mais "matériel six mois". En encore si ça dure 6 mois, c'est un maximum.
[u]

Hmm, ça n'augure rien de bien bon tout ça... Y-a-t'il d'autres expériences?

Pourquoi crois tu que les chinois ne se font pas kidnapper dans le désert ? (Et il y en a un paquet qui travaillent pour des entreprises chinoises)
Simplement parce que personne ne paiera de rançon.

Ils sont même dans l'hôtellerie et les boxons dans les grandes villes.

Pour l'exploit sportif, je m'en tamponne, mais j'aime bien les jupettes des tenniswomen.
Après, que ce soit une chinoise, une erythréenne ou une texane qui gagne n'a aucune importance: a priori, la meilleure ou le meilleur (lorsque c'est Mauresmo) gagne, je vois pas l'intérêt de planter un drapeau là ou il n'y en a pas besoin.

Pour le reste, comment dire sans en rajouter dans la conversation de cafe du commerce? Tu parles d'un groupe de plus d'un milliard trois cent millions de personnes: il est illusoire de penser qu'ils ont une culture et des opinions communes, et la moyenne ne veut rien dire. J'en en rencontré des sympas, des fermés, des cons, des géniaux, des barjots, des banals...comme ici, quoi. La proportion de cons est la même à peu près partout, mais forcément, plus il y a de monde, plus il y a de sensation de densité de connerie au m2.

Tu pourrais aussi lire sur le forum chinois Fla ti tsan, célèbre forum consacré au CJ750:

- quelle place demain la france occupera t-elle dans le concert des nations ?
- que penser de leur régime politique qui bafoue la liberté individuelle, les droits de l'homme ?
- que pensent les français de leur propre régime, des rafles de Roms?
- que pensez également de leur médecine à deux vitesses, de leur façon de gérer le vieillissement de leur population, etc
Autant de questions qui peuvent faire craindre le pire ou espérer le meilleur.

Economiquement comme politiquement, en tout cas, la seule chose dont on soit certain, c'est qu'il est impossible de prévoir! Personne n'avait vu venir les révolutions dans le Maghreb, par exemple.
Toute l'économie chinoise est basée sur l'export, ce qui en a fait un véritable aspirateur à devises. Mais si le pays s'enrichit, ce n'est pas le cas de la population, et la crise pourrait venir de l'intérieur, la hausse relative du niveau de vie entraînant une demande inévitable de droits sociaux et démocratiques en rapport. Par ailleurs, offrir un cout de travail minime est très bien pour capter la demande tout en en profitant pour acquérir la technologie et le savoir, mais ça risque de finir par assécher cette même demande qui ne sera plus vraiment solvable!

Plus généralement, dans tout système, le gigantisme n'est pas un facteur favorable à la survie...

Les commentaires du match, source Eurosport :
Ce n'est pas faute d'avoir prévenu... Na Li était apparue aussi contente que sûre d'elle l'avant-veille de sa première finale à Roland-Garros affirmant qu'elle savait quoi faire pour gagner sa première finale de Grand Chelem face à Francesca Schiavone. La Chinoise n'a pas menti. La voici, à 29 ans, victorieuse de mon premier titre majeur en battant l'Italienne, pourtant tenante du titre, 6-4, 7-6 en 1h48 de jeu. La 7e mondiale marque d'autant plus les esprits qu'elle devient la première Asiatique à s'imposer dans un tournoi du Grand Chelem. La Chine avait déjà remporté trois titres en doubles dames et mixtes dans des tournois du Grand Chelem, mais aucun en simple. La surprise est d'autant plus grande que, avant elle, aucune Chinoise n'avait même jamais atteint les quarts de finale à Roland-Garros.

Quatre mois après avoir disputé la finale de l'Open d'Australie, c'est presque une logique pour cette joueuse talentueuse, victorieuse à Sydney début 2011, à ceci près que la terre battue n'était pas, a priori, la surface sur laquelle les spécialistes l'attendaient le plus. Si la surface ocre est adorée par Francesca Schiavone, ce sentiment n'a pas toujours été partagé par la Chinoise qui se prend de passion sur le tard pour cette surface qu'elle apprend plus à apprécier maintenant. Et pour cause, les surfaces plus rapides étaient un terrain de jeu plus privilégié. C'est désormais du passé en remportant, ce samedi, le plus prestigieux titre sur terre battue, le premier sur cette surface sur les cinq qu'elle a désormais à son palmarès.

"Si j'avais eu ce point, j'aurais pu gagner le 2e set"

Lundi, Na Li deviendra la première Chinoise à intégrer le Top 5, à la quatrième place mondiale, passant devant son adversaire du jour. Visiblement très nerveuse, Schiavone, qui avait éliminé la Chinoise au 3e tour de Roland-Garros l'an passé, a été dépassée par les coups de boutoir de l'Asiatique. Cette dernière n'a jamais tremblé aussi bien sur sa mise en jeu (77% de premières balles et 70% de réussite derrière), qu'à l'échange, réussissant 31 coups gagnants pour 24 fautes directes (12/17 pour l'Italienne).

Menée tout au long de la finale, l'Italienne ne s'est procuré que deux balles de break (contre huit pour Li), parvenant tout de même à rejoindre la Chinois, en fin de deuxième set, pour jouer un jeu décisif. L'Italienne aurait pu même s'en passer : une balle litigieuse, à 6-5 en sa faveur dans le deuxième set, ne lui a pas permis de se procurer une balle d'égalisation à une manche partout. "Je pense que la balle était vraiment dehors", précise Francesca qui n'a pas vu les images télévisées montrant que la balle d'attaque de Li était bien dans le court. "Je n'ai pas été convaincue par la trace que m'a montrée l'arbitre. J'aurais sans doute gagné le set ensuite. Cela dit, elle mérite cette victoire car elle a très bien joué." En enchaînant les neuf derniers points, la Chinoise a finalement égalisé pour ensuite survoler le jeu décisif, 7 points à 0. Schiavone avait sûrement rêvé d'une autre fin.

C'est jaune et ça sait pas...

@ jbt
Tu as raison de dire qu'il y a des gens bien et des cons partout, mais chaque peuple a tout de même une mentalité propre, et traiter avec les chinois ce n'est pas facile. As tu été en Amérique du Sud? Tu verras qu'ils ne sont pas vraiment bien appréciés là bas.

Je préfère 100 fois mieux traiter avec un Libanais car généralement un Libanais quand il t'a dit qu'il va te payer, il va payer (bien sur en enlevant 10%). Il suffit simplement de majorer le prix de 10% à la vente.

Sans compter tout les médicaments chinois contrefaits qui inondent le marché africain et sont responsables de nombreux morts.

jbt a écrit:Pour le reste, comment dire sans en rajouter dans la conversation de cafe du commerce? Tu parles d'un groupe de plus d'un milliard trois cent millions de personnes: il est illusoire de penser qu'ils ont une culture et des opinions communes, et la moyenne ne veut rien dire. J'en en rencontré des sympas, des fermés, des cons, des géniaux, des barjots, des banals...comme ici, quoi. La proportion de cons est la même à peu près partout, mais forcément, plus il y a de monde, plus il y a de sensation de densité de connerie au m2.

Ouais, t'as raison, moi aussi je m'en tamponne de la culture et des opinions communes et de la moyenne, ça veut rien dire. Par ailleurs, la proportion de cons au m2 et les statistiques de densité sont intéressantes
Nan, c'était juste une question pour édulcorer ma fla'tisane

Bon, pour en rajouter dans ma conversation de PMU, il y a quand même quelque chose de bien avec leur matériel.
Comme les motos ne sont pas chères et ma foi d'une qualité à peu prêt acceptable, beaucoup de gens dans les grandes villes d'afrique ont pu en acheter, ce qui leur permet de galérer beaucoup moins qu'auparavant pour se déplacer. Cet aprem, justement, je suis parti me renseigner des prix. Une petite 150cc avec moteur genre HONDA CG vaut moins de 700 Euros
A Bamako, je roule en Djakarta (80cc) bien pratique dans les embouteillages. Elle a maintenant 26.000 km en 2,5 ans (Je ne suis pas tout seul à m'en servir). Pour vous donner une idée, un moteur vaut au maximum 200 euros.

Quoi ? Roland Garros vivra désormais en Chine ? Et on ne me dit rien ?

J'ai ce tournoi en horreur.Gamin, j'ai joué au tennis, de 6 à 14 ans, plutôt bien, pour mon malheur! 4 heures d'entrainement par semaine, des matches le samedi, parfois dans des patelins éloignés, un entraineur très bon (son fils a fait partie il y a longtemps des 15 meilleurs joueurs français) mais très...chiant...Alors lors du tournoi de RG, tous mes copains se plantaient devant la télé pour regarder Borg gagner, et moi je me retrouvais seul dans ma rue.Et j'étais le seul à jouer au tennis! Mais j'en bouffais tellement à longueur d'année...
Et jouer sur la terre battue, je vous jure, c'est dégueulasse.

Alors que celle qui a gagné aujourd'hui soit chinoise ou grolandaise, j'm'en pète le coquillard, ça ne m'émeut pas.
C'est pas ça qui rendra les chinois respectables en affaire, en droits de l'homme, en qualité de travail...
Pis le tennis est un sport à la con, asymétrique.
Et le seul que 'aimais voir jouer, c'était Nastase, parce qu'il faisait toujours le con sur le terrain, contrairement aux autres!

Ilie Nastase pour ses fantaisies et John Mac Enroe pour son mauvais caractère (c' est un très bon guitariste le Johnny...)

Moi aussi j'aimais bien jouer au pénis quand j'étais plus jeune. Maintenant je regarde à la télé.....

Francesco a écrit:Moi aussi j'aimais bien jouer au pénis quand j'étais plus jeune. Maintenant je regarde à la télé.....

Cette dysléxie a dû te jouer des tours...

les chinois que j'ai rencontrés dans le monde du travail étaient très suspicieux, CAD toujours a penser que l'on veut les arnaquer.
Par contre pour eux la triche aux examens ou autre était considérer comme de la débrouillardise.
attention, je ne généralise pas sur un peuple, je parles d'un domaine particulier que j'ai connu.
Il y a aussi une diversité de peuples très grande, a l'intérieur de la Chine.
Pour les Japonnais, j'ai constaté leur difficulté a dire non.
exemple, tu leur dis pas vous le voulez ou pas le truc a 100 000 USD ? Sinon, leur réponse est "Ok oui" puis le chef ensuite rattrape la situation. Le fait de répondre non serait un peu comme une insulte, un truc mal perçu. Tu demande "tout vas bien, tu n'a pas besoin du truc a 100 OOO USD ?
Tu poses deux questions au lieu d'une question en oui ou non.

Un peu comme JB le seul truc qui m'intéresse dans le tennis est la faible longueur des jupes des joueuses,sauf quand il s'agit des sœurs Williams où j'ai l'impression de voir Carl Lewis.
Par contre je crois qu'il va devenir intéressant d'affiner nos connaissances sur les chinois dans leur diversité comme dans ce qui fait leur unité et sans doute faire évoluer un peu notre point de vue. Sont ce les chinois qui sont bizarres ou nous,d'un strict point de vue numérique il n'y a pas photo,maintenant si on s'intéresse à l'adaptation à la relation avec les autres ethnies (commerce) leur puissance sera-t-elle suffisante pour leur permettre d'imposer leurs méthodes? Les étazuniens ont plutôt pas mal réussi en leur temps.

C'est une ouverture qui m'intéresse bien. Une société dans laquelle l'individu disparaît un peu au profit de la collectivité est -elle moins "bonne " ?
(Mais c'est plutôt l'image que j'ai du Japon, en fait je n'ai guère d'image de la Chine, ou plutôt j'en ai tellement de contradictoires.......)

On voit ce que donne notre "tout individualisme".....c'est plutôt moche au final.

(Oui, c'est moi qui dit ça.... )

Francesco a écrit:C'est une ouverture qui m'intéresse bien. Une société dans laquelle l'individu disparaît un peu au profit de la collectivité est -elle moins "bonne " ?
(Mais c'est plutôt l'image que j'ai du Japon, en fait je n'ai guère d'image de la Chine, ou plutôt j'en ai tellement de contradictoires.......)

On voit ce que donne notre "tout individualisme".....c'est plutôt moche au final.

(Oui, c'est moi qui dit ça.... )

En Chine tu aurais davantage de place dans ton garage par la magie de la réquisition au profit de la collectivité....Enfin, je pense....

Le garage étant réquisitionné pour loger des notables du parti...

Je les vois plutôt choisir la maison que le garage, mais sur le principe on est d' accord

La maison étant déjà prise par les hauts responsables de la section locale...